The judgment was criticized for fai

The judgment was criticized for failing to properly balance the traditional state interest of immunity for high state officials versus the emerging interest of the victims of international crimes to combat impunity for the perpetrators of international crimes.

Kết quả (Việt) 1:

Bản án đã bị chỉ trích vì đã không đúng cân bằng lợi ích nhà nước truyền thống miễn dịch cho nhà nước cao officials so với lãi suất đang nổi lên của các nạn nhân của tội phạm quốc tế để chống lại bị trừng phạt cho các thủ phạm của tội phạm quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Bản án đã bị chỉ trích vì không cân bằng đúng lợi ích nhà nước truyền thống miễn dịch cho nhà nước cao của viên chức so với lãi suất đang nổi lên của các nạn nhân của tội phạm quốc tế để chống lại không bị trừng phạt cho những kẻ tội phạm quốc tế.