The first legal issue raised by the

The first legal issue raised by the European Communities' appeal relates to the Panel's finding that the Import Ban is "necessary" within the meaning of Article XX(b) of the GATT 1994. The European Communities challenges three specific aspects of the Panel's analysis under Article XX(b). First, the European Communities contends that the Panel applied an "erroneous legal standard" in assessing the contribution of the Import Ban to the realization of the ends pursued by it, and that it did not properly weigh this contribution in its analysis of the necessity of the Import Ban. Secondly, the European Communities submits that the Panel did not define correctly the alternatives to the Import Ban and erred in excluding possible alternatives proposed by the European Communities. Thirdly, the European Communities argues that, in its analysis under Article XX(b), the Panel did not carry out a proper, if any, weighing and balancing of the relevant factors. We will examine these contentions of the European Communities in turn.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề pháp lý đầu tiên nêu ra bởi các cộng đồng châu Âu hấp dẫn liên quan đến bảng điều khiển của việc tìm kiếm các lệnh cấm nhập khẩu là "cần thiết" trong ý nghĩa của bài viết XX(b) của GATT năm 1994. Các cộng đồng châu Âu thách thức ba khía cạnh cụ thể của bảng phân tích trong bài viết XX(b). Trước tiên, các cộng đồng châu Âu contends rằng bảng điều khiển áp dụng một "sai lầm pháp lý tiêu chuẩn" trong việc đánh giá sự đóng góp của lệnh cấm nhập khẩu để thực hiện các kết thúc theo đuổi nó, và rằng nó đã làm không đúng cách cân nhắc đóng góp này trong phân tích về sự cần thiết của lệnh cấm nhập khẩu. Thứ hai, các cộng đồng châu Âu nộp bảng đã xác định một cách chính xác để nhập lệnh thay thế và erred trong loại trừ có thể có các lựa chọn thay thế được đề xuất bởi các cộng đồng châu Âu. Thứ ba, các cộng đồng châu Âu lập luận rằng, trong phân tích trong bài viết XX(b), bảng điều khiển không mang theo trong một thích hợp, nếu bất kỳ, cân nặng và cân bằng các yếu tố có liên quan. Chúng tôi sẽ xem xét các contentions của các cộng đồng châu Âu lần lượt.

Kết quả (Việt) 2:

Các vấn đề pháp lý đầu tiên được tăng bởi sức hấp dẫn của Cộng đồng châu Âu liên quan đến kết luận của Ban Hội thẩm rằng nhập khẩu Ban là "cần thiết" trong ý nghĩa của Điều XX (b) của GATT 1994. Cộng đồng châu Âu thách thức ba khía cạnh cụ thể của phân tích của Panel Điều XX (b). Đầu tiên, Cộng đồng châu Âu cho rằng Panel áp dụng một "tiêu chuẩn quy phạm pháp luật có sai sót" trong việc đánh giá sự đóng góp của các nhập Ban để thực hiện các mục đích theo đuổi nó, và nó đã không cân nhắc đúng sự đóng góp này trong phân tích của mình về sự cần thiết nhập Ban. Thứ hai, Cộng đồng châu Âu trình mà Ban Hội thẩm đã không xác định đúng các lựa chọn thay thế cho nhập khẩu Ban và đã sai lầm khi không tính phương án có thể do Cộng đồng châu Âu đề xuất. Thứ ba, Cộng đồng châu Âu cho rằng, trong phân tích của mình theo Điều XX (b), Ban Hội thẩm đã không thực hiện một hợp, nếu có, trọng lượng và cân bằng của các yếu tố có liên quan. Chúng tôi sẽ xem xét những luận điểm của Cộng đồng châu Âu lần lượt.