(kimberly Ann Elliott, cited in the

(kimberly Ann Elliott, cited in the Further Reading list at the end of the chapter, quoter a teenager: “look, I do not have time to be some kind of major political avtivist every time I go to the mall. Just tell me what kinds of shoes are okay to buy, okay?”) Because consumers can choose to buy only “certified” good, they are bettee off because the feel better about their purchases. Meanwhile, workers in the certified factories gain a better standard of living than they otherwise would have had.
Proponents of such a system admit that it would not have a large impact on the standard of living in developing countries. The main reason is that it would affect only the wages og workers in export factories, who are a small minority of the work force even in highly export- oriented economies. But they argue that it would do some goodand little harm.
A stronger step would be including formal labor standards- that is, conditions that export industries are supposed to meet- as part of trade agreements. Such standards have considerable political support in advanced countries; indeed, President Bill Clinton spoke in favor of such standards at the disastrous seattle meeting described above.

Kết quả (Việt) 1:

(kimberly Ann Elliott, được trích dẫn trong danh sách đọc thêm ở phần cuối của chương, quoter thiếu niên: "nhìn này, tôi không có thời gian để là một số loại chính avtivist chính trị mỗi khi tôi đi đến Trung tâm mua sắm. Chỉ cần cho tôi biết những loại giày được okay để mua, được chứ?") Bởi vì người tiêu dùng có thể lựa chọn để mua chỉ "chứng nhận" tốt, họ là bettee ra bởi vì cảm thấy tốt hơn về mua hàng của họ. Trong khi đó, người lao động trong các nhà máy được chứng nhận đạt được một tốt hơn tiêu chuẩn sống hơn so với họ nếu không sẽ có.Những người ủng hộ của một hệ thống thừa nhận rằng nó sẽ không có một tác động lớn vào mức sống ở các nước đang phát triển. Lý do chính là nó sẽ ảnh hưởng đến chỉ là tiền lương og những công nhân tại các nhà máy xuất khẩu, một thiểu số nhỏ của lực lượng lao động thậm chí trong cao xuất khẩu-theo định hướng nền kinh tế. Nhưng họ tranh luận rằng nó sẽ làm một số goodand ít gây hại.Một bước tiến mạnh mẽ hơn sẽ bao gồm các tiêu chuẩn lao động chính thức-đó là điều kiện xuất khẩu các ngành công nghiệp có nghĩa vụ phải đáp ứng - như một phần của Hiệp định thương mại. Các tiêu chuẩn đã hỗ trợ chính trị đáng kể các quốc gia tiên tiến; Thật vậy, tổng thống Bill Clinton nói trong lợi của các tiêu chuẩn tại cuộc họp seattle thảm họa mô tả ở trên.

Kết quả (Việt) 2:

(kimberly Ann Elliott, được trích dẫn trong các danh sách đọc thêm ở phần cuối của chương này, quoter một thiếu niên. "nhìn, tôi không có thời gian để có một số loại avtivist chính trị lớn mỗi khi tôi đi đến các trung tâm Chỉ cần cho tôi biết những gì các loại giày là okay để mua, được không? ") bởi vì người tiêu dùng có thể chọn mua chỉ có" chứng nhận "tốt, họ đang bettee tắt vì những cảm nhận tốt hơn về mua hàng của họ. Trong khi đó, công nhân trong các nhà máy được chứng nhận đạt được một mức sống tốt hơn so với họ nếu không sẽ có.
Những người ủng hộ một hệ thống như vậy thừa nhận rằng nó sẽ không có tác động lớn về mức sống ở các nước đang phát triển. Lý do chính là nó sẽ chỉ ảnh hưởng đến tiền lương og công nhân trong các nhà máy xuất khẩu, là người một thiểu số nhỏ của lực lượng lao động ngay cả trong các nền kinh tế theo định hướng cao xuất khẩu. Nhưng họ cho rằng nó sẽ làm một số goodand hại ít.
Một bước mạnh sẽ bao gồm standards- lao động chính thức đó là, các điều kiện mà các ngành công nghiệp xuất khẩu có nghĩa vụ phải buổi họp như là một phần của hiệp định thương mại. Các tiêu chuẩn này có sự hỗ trợ chính trị đáng kể ở các nước tiên tiến; thực sự, Tổng thống Bill Clinton phát biểu ủng hộ các tiêu chuẩn như vậy tại cuộc họp seattle tai hại mô tả ở trên.