In a mobile radio environment, the

In a mobile radio environment, the scattered signals arrive at the mobile unit from every
direction with equal probability. That is why an omnidirectional antenna must be used. The
scattered signals also arrive from different elevation angles. Lee and Brandt68 used two types
of antenna, one λ/4 whip antenna with an elevation coverage of 39◦ and one 4-dB-gain
antenna (4-dB gain with respect to the gain of a dipole) with an elevation coverage of 16◦,
and measured the angle of signal arrival in the suburban Keyport-Matawan area of New
Jersey. There are two types of test: a line-of-sight condition and an out-of-sight condition. In
Lee and Brandt’s study, the transmitter was located at an elevation of approximately 100 m
(300 ft) above sea level. The measured areas were about 12 m (40 ft) above sea level and the
path length about 3 mi. The received signal from the 4-dB-gain antenna was 4 dB stronger
than that from the whip antenna under line-of-sight conditions. This is what we would
expect. However, the received signal from the 4-dB-gain antenna was only about 2 dB
stronger than that from the whip antenna under out-of-sight conditions. This is surprising.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một môi trường điện thoại di động đài phát thanh, các tín hiệu phân tán đến các đơn vị điện thoại di động từ mỗihướng với xác suất bằng nhau. Đó là lý do tại sao một ăng-ten omnidirectional phải được sử dụng. Cácphân tán tín hiệu cũng đến từ góc độ cao khác nhau. Lee và Brandt68 sử dụng hai loạiăng-ten, một λ/4 whip ăng-ten với một phạm vi bảo hiểm vị của 39◦ và một 4-dB-đạt đượcCác ăng-ten (4-dB lợi đối với việc đạt được một lưỡng cực) với một phạm vi bảo hiểm vị của 16◦,và đo góc tín hiệu đến Keyport-Trung vùng ngoại ô của NewJersey. Có hai loại của bài kiểm tra: một điều kiện dòng-of-sight và một điều kiện out-of-sight. ỞLee và nghiên cứu của Brandt, các truyãön được nằm ở độ cao khoảng 100 m(300 ft) trên mực nước biển. Các lĩnh vực đo khoảng 12 m (40 ft) trên mực nước biển và cáccon đường dài khoảng 3 dặm. Nhận được tín hiệu từ các ăng-ten 4 dB đạt được là 4 dB mạnh mẽ hơnhơn từ ăn-ten trong các điều kiện dòng-of-sight. Đây là những gì chúng tôi sẽmong đợi. Tuy nhiên, tín hiệu nhận được từ các ăng-ten 4 dB đạt được chỉ là khoảng 2 dBmạnh hơn mà từ ăn-ten điều kiện out-of-sight. Điều này là đáng ngạc nhiên.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một môi trường vô tuyến di động, các tín hiệu phân tán đến các đơn vị điện thoại di động từ mọi
hướng với xác suất như nhau. Đó là lý do tại sao một ăng-ten đa hướng phải được sử dụng. Các
tín hiệu phân tán cũng đến từ những góc độ khác nhau độ cao. Lee và Brandt68 sử dụng hai loại
ăng-ten, một λ / 4 ăng-ten roi với độ che phủ cao 39◦ và một 4-dB độ lợi
ăng ten (4 dB đối với đạt được của một lưỡng cực có) với độ che phủ cao của 16 ◦,
và đo góc đến tín hiệu trong khu vực Keyport-Matawan ngoại ô New
Jersey. Có hai loại thử nghiệm: một điều kiện line-of-sight và một điều kiện out-of-sight. Trong
nghiên cứu Lee và Brandt, máy phát được đặt ở độ cao khoảng 100 m
(300 ft) trên mực nước biển. Các khu vực được đánh giá là khoảng 12 m (40 ft) trên mực nước biển và
chiều dài đường khoảng 3 mi. Các tín hiệu nhận được từ các ăng ten 4 dB độ lợi là 4 dB mạnh
hơn từ các ăng-ten roi dưới line-of-sight điều kiện. Đây là những gì chúng tôi
mong đợi. Tuy nhiên, các tín hiệu nhận được từ các ăng ten 4 dB độ lợi là chỉ có khoảng 2 dB
mạnh hơn từ các ăng-ten roi dưới out-of-sight điều kiện. Điều này là đáng ngạc nhiên.