B. Final remarksAfter giving some f

B. Final remarks
After giving some figures on the handover latency produced by each solution, it is worth to make a brief analysis on the protocols overhead, by observing how the signaling messages proliferate during a location update.
In the PMIPv6-based solution, the CMD interacts with the new DMM-GW, and with each of the old DMM-GWs that is anchoring IP flows before the handover. Therefore, the signaling load varies with the traffic and mobility dynamics generated by the MN. In detail, the overhead introduced by the location updated grows with the number of IPv6 prefixes in use by the MN, that is, the “active” prefixes, because each of them requires a signaling session with the corresponding DMM-GW that assigned the prefix. If the MN’s mobility is low, or if the IP sessions generated by the MN are short, then the number of simultaneous active prefixes is low too, producing little signaling overhead. On the contrary, if the MN is visiting many access networks per unit of time, while keeping several long- lived application that cannot survive an IP address change, then the number of active prefixes is large and so the overhead. However, even if the number of active anchors is large, the latency introduced to recover a communication is impacted only by the distance of the furthest anchor.
The same reasoning applies to the SDN-based approach, leading to the same considerations as for the PMIPv6-based solution.

Kết quả (Việt) 1:

B. cuối cùng nhận xétSau khi đưa ra một số con số về độ trễ chuyển giao sản xuất bởi mỗi giải pháp, nó là giá trị để thực hiện một phân tích ngắn gọn trên giao thức trên, bằng cách quan sát như thế nào báo hiệu thư sinh sôi nảy nở trong một cập nhật vị trí.Trong các giải pháp dựa trên PMIPv6, CMD tương tác với DMM-GW mới, và với mỗi DMM-GWs cũ đó thả neo IP chảy trước khi bàn giao. Vì vậy, tải trọng tín hiệu thay đổi với các động thái lưu lượng truy cập và tính di động được tạo ra bởi MN. Chi tiết, chi phí giới thiệu vị trí Cập Nhật phát triển với số tiền tố IPv6 được MN, sử dụng có nghĩa là, các tiền tố "hoạt động", vì mỗi người trong số họ yêu cầu một phiên họp báo hiệu với DMM tương ứng-GW gán các tiền tố. Nếu tính di động của MN là thấp, hoặc nếu buổi IP được tạo ra bởi MN là ngắn hạn, sau đó số tiền tố hoạt động đồng thời là thấp quá, sản xuất tín hiệu nhỏ trên không. Ngược lại, nếu MN ghé thăm nhiều truy cập mạng cho một đơn vị thời gian, trong khi vẫn giữ một số dài sống ứng dụng mà không thể tồn tại một sự thay đổi địa chỉ IP, sau đó số lượng các hoạt động tố là lớn và như vậy chi phí. Tuy nhiên, ngay cả khi số lượng các neo hoạt động lớn, độ trễ giới thiệu để khôi phục lại một giao tiếp bị ảnh hưởng chỉ bởi khoảng cách xa nhất neo.Lý luận tương tự áp dụng cho SDN dựa trên phương pháp tiếp cận, dẫn đến cùng một cân nhắc đối với các giải pháp dựa trên PMIPv6.

Kết quả (Việt) 2:

B. Cuối cùng nhận xét
​​Sau khi đưa ra một số con số về độ trễ bàn giao sản phẩm của mỗi giải pháp, nó là giá trị để thực hiện một phân tích ngắn gọn về các giao thức trên không, bằng cách quan sát các thông điệp báo hiệu sinh sôi nảy nở trong một cập nhật vị trí.
Trong các giải pháp PMIPv6-base, CMD tương tác với các mới DMM-GW, và với mỗi tuổi DMM-GWs được neo IP chảy trước khi bàn giao. Vì vậy, tải tín hiệu khác nhau với các động thái giao thông và di động được tạo ra bởi MN. Cụ thể, chi phí giới thiệu bởi các vị trí cập nhật phát triển với số lượng tiền tố IPv6 được sử dụng bởi các MN, có nghĩa là, các tiền tố "tích cực", bởi vì mỗi chúng đòi hỏi một phiên truyền tín hiệu với tương ứng DMM-GW mà giao tiền tố . Nếu tính di động của MN là thấp, hoặc nếu buổi IP được tạo ra bởi MN là ngắn hạn, sau đó số lượng tiền tố hoạt động đồng thời là quá thấp, sản xuất trên không ít tín hiệu. Ngược lại, nếu MN được ghé thăm nhiều mạng truy nhập trên một đơn vị thời gian, trong khi vẫn giữ một vài dài sống ứng dụng không thể tồn tại một sự thay đổi địa chỉ IP, sau đó số lượng tiền tố tích cực là lớn và do đó các chi phí. Tuy nhiên, ngay cả khi số lượng neo hoạt động lớn, độ trễ giới thiệu để phục hồi một thông điệp sẽ chỉ ảnh ​​hưởng bởi khoảng cách của neo xa.
Lý do cũng áp dụng cách tiếp cận SDN dựa trên, dẫn đến những cân nhắc như đối với các PMIPv6 giải pháp dựa trên.