The criteria for EST status differ

The criteria for EST status differ somewhat
across various task forces and review groups, but
most require multiple supportive RCTs, ideally conducted
by independent research teams. Identifying ESTs is now a
growth industry: The National Registry of Evidence-Based
Programs and Practices (http://www.nrepp.samhsa.gov/
ViewAll.aspx; accessed 10/05/2013) lists 306 “evidencebased”
interventions—192 for children and adolescents.

Kết quả (Việt) 1:

Các tiêu chí cho tình trạng EST khác biệt một chúttrên các lực lượng đặc nhiệm và nhóm xem xét lại, nhưngHầu hết đòi hỏi nhiều hỗ trợ RCTs, lý tưởng nhất tiến hànhbởi nhóm nghiên cứu độc lập. Xác định ESTs là bây giờ mộtngành công nghiệp tăng trưởng: quốc gia đăng ký của bằng chứng dựa trênChương trình và thực tiễn (http://www.nrepp.samhsa.gov/ViewAll.aspx; truy cập 10/05/2013) liệt kê 306 "evidencebased"can thiệp — 192 cho trẻ em và thanh thiếu niên.

Kết quả (Việt) 2:

Các tiêu chí để tình trạng EST khác đôi chút
qua nhiều lực lượng đặc nhiệm và các nhóm xem xét, nhưng
hầu hết các đòi hỏi nhiều RCT ủng hộ, lý tưởng thực hiện
bởi nhóm nghiên cứu độc lập. Xác định ESTs hiện nay là một
ngành công nghiệp tăng trưởng: Cục Đăng ký quốc của Evidence-Based
Programs and Practices (http://www.nrepp.samhsa.gov/
ViewAll.aspx; truy cập 2013/10/05) liệt kê 306 "evidencebased"
can thiệp-192 cho trẻ em và thanh thiếu niên.