The wetlands in the Mekong Delta, t

The wetlands in the Mekong Delta, the largest wetlands in
Vietnam, have great biodiversity. They support a large
number of herons, egrets, stocks, ibises and some rare
species such as sarus cranes, black-necked storks, lesser
adjutants and great adjutants. Especially, there are 14
globally threatened bird species among 194 bird species
living in the mature semi-natural Melaleuca forest and
seasonally inundated grasslands of the Mekong Delta.
Conservation of Mekong Delta wetlands is beneficial not
only for Vietnam, but also for the world. For instance, in
the wetlands there are a lot of unknown flora and fauna,
microorganisms and genetic resources that are expected to
contribute to the future development of new medicines or
coenzymes necessary for biochemical reaction.
However, the Mekong Delta has faced problems of
much environmental pollution and an increase in wetland
destruction due to the rapid development of industries.
Recently, the wetlands in the Mekong Delta have experienced
serious biodiversity losses and degradation. For
instance, the numbers of endangered species in Tram Chim
National Park, one of the largest national wetland parks,
have rapidly reduced from 1,057 in 1987 to 93 in 2005
[12]. In addition, the losses of wetland biodiversity also is
due to an increase in shrimp farming, the conversion of
wetlands to agriculture and construction land, war
destruction and excessive fuel wood collection [12]. To
prevent the biodiversity losses and degradation, the local
authorities have proposed plans to use public funding to
improve the protection of biodiversity. However, up to now
there is little information on the values of biodiversity as
well as studies on nature and biodiversity conservation in
Vietnam’s literature. Thuy [24] conducted a study on the
willingness to pay for the conservation of Vietnamese
rhinoceros using contingent valuation method with five
bid-level questionnaires and estimated the mean WTP of
$2.5 per household. Environmental choice modeling was
applied by Do and Bennett [12] to identify the biodiversity
benefits of Tram Chim National Park. The study estimated the total benefits of wetland conservation program to be
about $3.9 million.
Due to this information gap among residents, farmers and
policy makers, it is unclear to policymakers whether the
change in current management practices would generate net
social benefits. It is relatively easy to calculate the costs of
biodiversity conservation program, but hard to estimate the
benefits. The benefits or design of biodiversity policy could
be estimated by studying public preferences on conservation
program. However, this is complicated because of the generally
low level of awareness and understanding of what
biodiversity means on the part of the general public [9].
Moreover, although there are a lot of conservation activities
especially in biosphere reserves of the Mekong Delta recognized
by UNESCO, these are not strong or powerful
enough to enlarge or improve the quantity and quality of
biosphere reserves because of government budget constraint
or the low level of support from local residents and
authorities. Studies are needed to be done to answer the
question of whether more financial investments are worthy
for conserving biodiversity in these biosphere reserves. In
this paper, using the approach of a choice modeling to
estimate the economic values of the proposed biodiversity
conservation program in U Minh Thuong National Park, one
of the largest peat swamp forests in Vietnam, the study might
partly seek to answer the question and also provide policy
makers and concerned people more information about residents’
attitudes toward environment and natural resources as
well as the benefits of biodiversity conservation.
The paper is structured as follows. The next section
describes the methodology and data collection including
the parts of choice modeling technique; study area and
conservation fund; survey and questionnaire design; and
model specification. The following section reports the
discussion results of a choice modeling analysis. The final
section concludes the paper.

Kết quả (Việt) 1:

The wetlands in the Mekong Delta, the largest wetlands inVietnam, have great biodiversity. They support a largenumber of herons, egrets, stocks, ibises and some rarespecies such as sarus cranes, black-necked storks, lesseradjutants and great adjutants. Especially, there are 14globally threatened bird species among 194 bird speciesliving in the mature semi-natural Melaleuca forest andseasonally inundated grasslands of the Mekong Delta.Conservation of Mekong Delta wetlands is beneficial notonly for Vietnam, but also for the world. For instance, inthe wetlands there are a lot of unknown flora and fauna,microorganisms and genetic resources that are expected tocontribute to the future development of new medicines orcoenzymes necessary for biochemical reaction.However, the Mekong Delta has faced problems ofmuch environmental pollution and an increase in wetlanddestruction due to the rapid development of industries.Recently, the wetlands in the Mekong Delta have experiencedserious biodiversity losses and degradation. Forinstance, the numbers of endangered species in Tram ChimNational Park, one of the largest national wetland parks,have rapidly reduced from 1,057 in 1987 to 93 in 2005[12]. In addition, the losses of wetland biodiversity also isdue to an increase in shrimp farming, the conversion ofwetlands to agriculture and construction land, wardestruction and excessive fuel wood collection [12]. Toprevent the biodiversity losses and degradation, the localauthorities have proposed plans to use public funding toimprove the protection of biodiversity. However, up to nowthere is little information on the values of biodiversity aswell as studies on nature and biodiversity conservation inVietnam’s literature. Thuy [24] conducted a study on thewillingness to pay for the conservation of Vietnameserhinoceros using contingent valuation method with fivebid-level questionnaires and estimated the mean WTP of$2.5 per household. Environmental choice modeling wasapplied by Do and Bennett [12] to identify the biodiversitybenefits of Tram Chim National Park. The study estimated the total benefits of wetland conservation program to beabout $3.9 million.Due to this information gap among residents, farmers andpolicy makers, it is unclear to policymakers whether thechange in current management practices would generate netsocial benefits. It is relatively easy to calculate the costs ofbiodiversity conservation program, but hard to estimate thebenefits. The benefits or design of biodiversity policy couldbe estimated by studying public preferences on conservationprogram. However, this is complicated because of the generallylow level of awareness and understanding of whatbiodiversity means on the part of the general public [9].Moreover, although there are a lot of conservation activitiesespecially in biosphere reserves of the Mekong Delta recognizedTheo UNESCO công nhận, đây là những không mạnh hoặc mạnh mẽđủ để phóng to hoặc cải thiện số lượng và chất lượngdự trữ sinh quyển vì chính phủ ngân sách hạn chếhoặc mức độ thấp của sự hỗ trợ từ người dân địa phương vànhà chức trách. Nghiên cứu là cần thiết để được thực hiện để trả lời cácCác câu hỏi của cho dù đầu tư tài chính hơn là xứng đángđể bảo tồn đa dạng sinh học trong sinh quyển dự trữ. Ởbài báo này, bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận của một sự lựa chọn mô hình đểước tính các giá trị kinh tế của đa dạng sinh học đề xuấtchương trình bảo tồn ở vườn quốc gia U Minh thượng, mộtcủa các lớn nhất rừng đầm than bùn ở Việt Nam, nghiên cứu có thểmột phần tìm kiếm để trả lời các câu hỏi và cũng cung cấp các chính sáchCác nhà sản xuất và những người quan tâm biết thêm thông tin về các cư dânThái độ đối với môi trường và tài nguyên thiên nhiên nhưcũng như những lợi ích của bảo tồn đa dạng sinh học.Giấy có cấu trúc như sau. Phần tiếp theoMô tả các phương pháp và dữ liệu bao gồm cả bộ sưu tậpCác bộ phận của sự lựa chọn mô hình hóa kỹ thuật; học khu vực vàquỹ bảo tồn; thiết kế bảng câu hỏi khảo sát; vàđặc điểm kỹ thuật của mô hình. Sau phần báo cáo cácthảo luận các kết quả của một sự lựa chọn mô hình hóa phân tích. Trận chung kếtphần kết luận giấy.

Kết quả (Việt) 2:

Các vùng đất ngập nước ở đồng bằng sông Cửu Long, các vùng đất ngập nước lớn nhất tại
Việt Nam, có đa dạng sinh học tuyệt vời. Họ hỗ trợ một lượng lớn
số diệc, diệc, cổ phiếu, ibises và một số hiếm
các loài như cần cẩu Sarus, cò đen cổ, ít
adjutants và adjutants tuyệt vời. Đặc biệt, có 14
loài chim bị đe dọa trên toàn cầu trong số 194 loài chim
sống trong rừng tràm bán tự nhiên trưởng thành và
đồng cỏ ngập nước theo mùa của sông Mekong Delta.
Bảo tồn vùng đất ngập nước ở ĐBSCL đang có lợi không
chỉ cho Việt Nam mà còn cho cả thế giới. Ví dụ, trong
các vùng đất ngập nước có rất nhiều thực vật và động vật không rõ,
vi sinh vật và nguồn gen được dự kiến sẽ
đóng góp cho sự phát triển tương lai của các loại thuốc mới hay
coenzyme cần thiết cho phản ứng sinh hóa.
Tuy nhiên vấn đề, ​​đồng bằng sông Cửu Long đã phải đối mặt của
nhiều môi trường ô nhiễm và sự gia tăng ở vùng sông nước
phá hủy do sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp.
Gần đây, các vùng đất ngập nước ở đồng bằng sông Cửu Long đã có kinh nghiệm
tổn thất đa dạng sinh học nghiêm trọng và suy thoái. Ví
dụ, số lượng các loài bị đe dọa ở Tràm Chim
Vườn Quốc gia, một trong các khu đất ngập nước quốc gia lớn nhất,
đã giảm nhanh từ 1.057 năm 1987 lên 93 trong năm 2005
[12]. Ngoài ra, các tổn thất đa dạng sinh học đất ngập nước cũng là
do sự gia tăng trong nuôi tôm, việc chuyển đổi các
vùng đất ngập nước đối với nông nghiệp và đất xây dựng, chiến tranh
tàn phá và thu gom gỗ quá nhiều nhiên liệu [12]. Để
ngăn chặn những tổn thất đa dạng sinh học, suy thoái, các địa phương
đã đề nghị cơ quan chức kế hoạch sử dụng quỹ công để
cải thiện việc bảo vệ đa dạng sinh học. Tuy nhiên, cho đến nay
có rất ít thông tin về các giá trị đa dạng sinh học như
cũng như các nghiên cứu về thiên nhiên và bảo tồn đa dạng sinh học trong
văn học Việt Nam. Thủy [24] đã tiến hành một nghiên cứu về
khả năng chi trả cho việc bảo tồn Việt
tê giác bằng cách sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên với năm
câu hỏi thầu cấp và ước tính WTP trung bình
2,5 $ cho mỗi hộ gia đình. Mô hình lựa chọn môi trường được
áp dụng bởi Đỗ và Bennett [12] để xác định đa dạng sinh học
lợi ích của Vườn Quốc gia Tràm Chim. Nghiên cứu ước tính tổng lợi ích của chương trình bảo tồn đất ngập nước là
khoảng $ 3,9 triệu người.
Do khoảng cách thông tin này ở người dân, nông dân và
các nhà hoạch định chính sách, nó là không rõ ràng để hoạch định chính sách cho dù
sự thay đổi trong phương thức quản lý hiện nay sẽ tạo ra net
lợi ích xã hội. Nó là tương đối dễ dàng để tính toán chi phí của
chương trình bảo tồn đa dạng sinh học, nhưng khó để ước tính
lợi ích. Những lợi ích hoặc thiết kế các chính sách đa dạng sinh học có thể
được ước tính bằng cách nghiên cứu sở thích của công chúng về bảo tồn
chương trình. Tuy nhiên, điều này là phức tạp vì sự nói chung
ở mức độ thấp của nhận thức và sự hiểu biết về những gì
đa dạng sinh học có nghĩa là trên một phần của cộng đồng nói chung [9].
Hơn nữa, mặc dù có rất nhiều các hoạt động bảo tồn
đặc biệt là trong dự trữ sinh quyển của đồng bằng sông Cửu Long được công nhận
bởi UNESCO, đây không phải là mạnh mẽ hay mạnh mẽ
, đủ để phóng to hoặc nâng cao số lượng và chất lượng của
dự trữ sinh quyển vì giới hạn ngân sách của chính phủ
hoặc các cấp độ thấp của sự hỗ trợ của người dân địa phương và
cơ quan chức năng. Các nghiên cứu đang cần phải được thực hiện để trả lời
câu hỏi liệu các khoản đầu tư tài chính nhiều hơn là xứng đáng
để bảo tồn đa dạng sinh học trong các khu bảo tồn sinh quyển. Trong
bài báo này, sử dụng các phương pháp tiếp cận của một mô hình lựa chọn để
ước tính giá trị kinh tế của đa dạng sinh học đề xuất
chương trình bảo tồn tại Vườn Quốc gia U Minh Thượng, một
trong những khu rừng đầm lầy than bùn lớn nhất tại Việt Nam, nghiên cứu này có thể
phần nào tìm cách trả lời các câu hỏi và cũng cung cấp chính sách
các nhà sản xuất và người dân quan tâm nhiều hơn thông tin về cư dân '
thái độ đối với môi trường và tài nguyên thiên nhiên như
cũng như lợi ích của việc bảo tồn đa dạng sinh học.
Bài viết này được cấu trúc như sau. Phần tiếp theo
mô tả các phương pháp và thu thập dữ liệu bao gồm
các bộ phận của kỹ thuật mô hình lựa chọn; diện tích và nghiên cứu
quỹ bảo tồn; khảo sát và thiết kế bảng câu hỏi; và
mô hình đặc điểm kỹ thuật. Phần sau báo cáo
kết quả thảo luận của một phân tích mô hình lựa chọn. Các thức
phần kết luận bài báo.