indica cactus was shown to increase

indica cactus was shown to increase sedimentation rates for clay particles and bacteria (Buttice et
al., 2010) and to transport arsenic to an air water interface (Fox et al., 2012).
LCA is a tool that can be used to assess the environmental impacts associated with a life cycle of
a product or a production process (Baumann and Tillman, 2004). Several LCA studies have been
conducted to evaluate the environmental sustainability of algae biofuel production compared
with fossil-based fuels or other types of biofuels (Campbell et al., 2009; 2010; Collet et al., 2011;
Shirvani et al., 2011). Campbell et al. (2009) compared social, economic and environmental
impacts of algae biodiesel production with fossil fuels and showed that biodiesel is favorable for
small scale systems in terms of GHG emissions and energy balance. However, Shirvani et al.
(2011) found that algae-derived biodiesel is 2.5 times more energy intensive than conventional
diesel and is unfavorable in terms of GHG emissions (up to 450 g CO2 eq per MJ of fuel
produced), mainly due to the energy intensity of the production process. This can be mitigated
by replacing grid electricity with energy produced from oilcake residues via a combined heat and
power (CHP) unit and the utilization of byproduct glycerol (Shirvani et al., 2011). Both Collet et
al. (2011) and Clarens et al. (2010) showed that algal methane production has higher
environmental impacts than algal biodiesel production (except for acidification and
eutrophication), mainly due to the high energy consumption of the anaerobic digestion process.
The authors also noted that synergies between algae biofuel production and wastewater treatment
could significantly offset the environmental burdens associated with algae biofuel production

Kết quả (Việt) 1:

cây xương rồng indica Hiển thị để tăng tỷ lệ bồi lắng cho đất sét hạt và vi khuẩn (Buttice etAl., 2010) và vận chuyển asen để diện nước máy (Fox và ctv., 2012).LCA là một công cụ có thể được sử dụng để đánh giá tác động môi trường kết hợp với một chu kỳ cuộc sốngmột sản phẩm hay một quá trình sản xuất (Baumann và Tillman, năm 2004). Một số LCA nghiên cứu đãtiến hành để đánh giá môi trường bền vững của sản xuất nhiên liệu sinh học tảo sovới nhiên liệu hóa thạch dựa trên hoặc các loại nhiên liệu sinh học (Campbell et al., 2009; 2010; Collet et al., năm 2011;Shirvani et al., năm 2011). Campbell và ctv (2009) so với xã hội, kinh tế và môi trườngtác động của tảo dầu diesel sinh học sản xuất với hóa thạch nhiên liệu và cho thấy rằng dầu diesel sinh học là thuận lợi choquy mô nhỏ các hệ thống trong điều khoản của lượng phát thải khí nhà kính và cân bằng năng lượng. Tuy nhiên, Shirvani et al.(2011) tìm thấy rằng có nguồn gốc tảo dầu diesel sinh học là 2,5 lần năng lượng chuyên sâu hơn thông thườngđộng cơ diesel và là bất lợi trong điều khoản của lượng phát thải khí nhà kính (lên đến 450 g CO2 eq mỗi MJ của nhiên liệusản xuất), chủ yếu là do cường độ năng lượng của quá trình sản xuất. Điều này có thể được giảm nhẹbằng cách thay thế mạng lưới điện với năng lượng được sản xuất từ oilcake dư lượng thông qua một nhiệt độ kết hợp vànăng lượng và đơn vị (CHP) và sử dụng các sản phẩm phụ nhóm glycerol (Shirvani và ctv., năm 2011). Cả hai Collet etvà những người khác (2011) và Clarens et al. (2010) đã chỉ ra rằng sản xuất metan tảo có cao hơnCác tác động môi trường hơn sản lượng dầu diesel sinh học tảo (ngoại trừ quá trình axit hóa vàeutrophication), chủ yếu là do tiêu thụ năng lượng cao của quá trình tiêu hóa kị khí.Các tác giả cũng lưu ý rằng sự phối hợp giữa sản xuất nhiên liệu sinh học tảo và thảiđáng kể có thể bù đắp các gánh nặng về môi trường kết hợp với sản xuất nhiên liệu sinh học tảo

Kết quả (Việt) 2:

cây xương rồng indica được hiển thị để tăng tỷ lệ lắng để các hạt đất sét và vi khuẩn (Buttice et
al., 2010) và vận chuyển arsenic cho một giao diện nước không khí (Fox et al., 2012).
LCA là một công cụ có thể được sử dụng để đánh giá tác động môi trường liên kết với một vòng đời của
một sản phẩm hay một quy trình sản xuất (Baumann và Tillman, 2004). Một số nghiên cứu LCA đã được
tiến hành để đánh giá tính bền vững về môi trường của sản xuất nhiên liệu sinh học tảo so
với nhiên liệu hóa thạch hoặc các loại nhiên liệu sinh học (Campbell et al, 2009;. 2010; Collet et al 2011,;.
. Shirvani et al, 2011) . Campbell et al. (2009) so với xã hội, kinh tế và môi trường
tác động của sản xuất dầu diesel sinh học tảo với các nhiên liệu hóa thạch và cho thấy rằng diesel sinh học là thuận lợi cho các
hệ thống quy mô nhỏ về phát thải khí nhà kính và cân bằng năng lượng. Tuy nhiên, Shirvani et al.
(2011) thấy rằng tảo có nguồn gốc từ dầu diesel sinh học là năng lượng nhiều gấp 2,5 lần so với thông thường thâm
diesel và không thuận lợi về phát thải khí nhà kính (lên đến 450 g CO2 eq mỗi MJ nhiên liệu
sản xuất), chủ yếu là do sự Cường độ năng lượng của quá trình sản xuất. Điều này có thể được giảm nhẹ
bằng cách thay thế điện lưới với năng lượng được sản xuất từ phế Bánh bã dầu thông qua một kết hợp nhiệt và
điện (CHP) đơn vị và việc sử dụng các sản phẩm phụ glycerol (Shirvani et al, 2011.). Cả hai Collet et
al. (2011) và Clarens et al. (2010) cho thấy sản xuất methane tảo có cao hơn
các tác động môi trường hơn so với sản xuất dầu diesel sinh học từ tảo (trừ axit hóa và
hiện tượng phú dưỡng), chủ yếu là do sự tiêu thụ năng lượng cao của quá trình phân hủy yếm khí.
Các tác giả cũng lưu ý rằng sự phối hợp giữa sản xuất nhiên liệu sinh học tảo và xử lý nước thải
có thể bù đắp đáng kể gánh nặng môi trường gắn với sản xuất nhiên liệu sinh học tảo