Correction of Cone Penetration Resi

Correction of Cone Penetration Resistance for Thin
Soil Layers
Theoretical as well as laboratory studies indicate that CPT
tip resistance is influenced by softer soil layers above or below
the cone tip. As a result, measured CPT tip resistance is
smaller in thin layers of granular soils sandwiched between
softer layers than in thicker layers of the same granular soil.
The amount of the reduction of penetration resistance in soft
layers is a function of the thickness of the softer layer and the
stiffness of the stiffer layers.
Using a simplified elastic solution, Vreugdenhil et al. (1994)
developed a procedure for estimating the thick-layer equivalent
cone penetration resistance of thin stiff layers lying within
softer strata. The correction applies only to thin stiff layers
embedded within thick soft layers. Because the corrections
have a reasonable trend, but appear rather large, Robertson and
Fear (1995) recommended conservative corrections from the
qcA /qcB = 2 curve sketched in Fig. 7.
Further analysis of field data by Gonzalo Castro and Peter
Robertson for the NCEER workshop indicates that corrections
based on the qcA /qcB = 2 curve may still be too large and not
adequately conservative. They suggested, and the workshop
participants agreed, that the lower bound of the range of field
data plotted by G. Castro in Fig. 7 provides more conservative
KH values that should be used until further field studies and
analyses indicate that higher values are viable. The equation
for the lower bound of the field curve is

Kết quả (Việt) 1:

Correction of Cone Penetration Resistance for ThinSoil LayersTheoretical as well as laboratory studies indicate that CPTtip resistance is influenced by softer soil layers above or belowthe cone tip. As a result, measured CPT tip resistance issmaller in thin layers of granular soils sandwiched betweensofter layers than in thicker layers of the same granular soil.The amount of the reduction of penetration resistance in softlayers is a function of the thickness of the softer layer and thestiffness of the stiffer layers.Using a simplified elastic solution, Vreugdenhil et al. (1994)developed a procedure for estimating the thick-layer equivalentcone penetration resistance of thin stiff layers lying withinsofter strata. The correction applies only to thin stiff layersembedded within thick soft layers. Because the correctionshave a reasonable trend, but appear rather large, Robertson andFear (1995) recommended conservative corrections from theqcA /qcB = 2 curve sketched in Fig. 7.Further analysis of field data by Gonzalo Castro and PeterRobertson for the NCEER workshop indicates that correctionsbased on the qcA /qcB = 2 curve may still be too large and notadequately conservative. They suggested, and the workshopparticipants agreed, that the lower bound of the range of fielddata plotted by G. Castro in Fig. 7 provides more conservativeKH values that should be used until further field studies andphân tích chỉ ra rằng giá trị cao hơn được khả thi. Phương trìnhĐối với ràng buộc thấp hơn của lĩnh vực đường cong là

Kết quả (Việt) 2:

Correction của Cone Penetration kháng cho Thin
Layers đất
lý thuyết cũng như các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm chỉ ra rằng CPT
kháng đầu chịu ảnh hưởng của các lớp đất mềm hơn ở trên hoặc dưới
mũi hình nón. Kết quả là, đo kháng CPT tip là
nhỏ hơn trong các lớp mỏng của lớp đất bột kẹp giữa
các lớp mềm mại hơn trong các lớp dày của lớp đất dạng hạt giống.
Lượng giảm đề kháng thấm vào đâu mềm
lớp là một hàm số của độ dày của mềm hơn lớp và
độ cứng của lớp cứng hơn.
Sử dụng một giải pháp đơn giản đàn hồi, Vreugdenhil et al. (1994)
đã phát triển một quy trình xây dựng dự toán lớp dày tương đương
nón kháng sự xâm nhập của các lớp cứng mỏng nằm trong
tầng lớp nhẹ nhàng hơn. Sự điều chỉnh chỉ áp dụng cho các lớp cứng mỏng
nhúng trong lớp mềm dày. Bởi vì những điều chỉnh
có một xu hướng hợp lý, nhưng xuất hiện khá lớn, Robertson và
Fear (1995) đề nghị sửa chữa bảo thủ từ
QCA / qcB = 2 đường cong phác họa trong hình. 7.
Phân tích sâu hơn về lĩnh vực dữ liệu của Gonzalo Castro và Peter
Robertson cho hội thảo NCEER chỉ ra rằng sự điều chỉnh
dựa trên QCA / qcB = 2 đường cong vẫn có thể là quá lớn và không
đầy đủ bảo thủ. Họ đề nghị, và các hội thảo
tham gia ý, là giới hạn dưới của phạm vi của trường
dữ liệu âm mưu của G. Castro trong hình. 7 cung cấp bảo thủ hơn
giá trị KH nên được sử dụng cho đến khi nghiên cứu lĩnh vực xa hơn và
phân tích chỉ ra rằng giá trị cao hơn là khả thi. Các phương trình
cho dưới của đường cong là lĩnh vực