items may be consistent with the ob

items may be consistent with the objectives and qualitative characteristics of
financial reporting. However, other members are of the view that there is not a
public sector-specific reason to depart from the requirements of IAS 1 in
respect of this matter. They also noted that IPSAS 1 does not preclude the
separate presentation of items that are distinct from the ordinary activities of a
government, either on the face of the financial statements or in the notes, as
long as these items are material. They are not convinced that there is a public
sector-specific reason to depart from the IASB’s prohibition on presenting
“extraordinary items” in the financial statements.
Revision of IPSAS 1 as a result of the IASB’s Improvements to IFRSs issued in
2008
BC11.The IPSASB reviewed the revisions to IAS 1 included in the Improvements to
IFRSs issued by the IASB in May 2008 and generally concurred with the
IASB’s reasons for revising the standard. The IPSASB concluded that there
was no public sector specific reason for not adopting the amendments.
Revision of IPSAS 1 as a result of the IASB’s Improvements to IFRSs issued in
2009
BC12. The IPSASB reviewed the revisions to IAS 1 included in the Improvements to
IFRSs issued by the IASB in April 2009 and generally concurred with the
IASB’s reasons for revising the standard. The IPSASB concluded that there
was no public sector specific reason for not adopting the amendment.

Kết quả (Việt) 1:

mục có thể phù hợp với các mục tiêu và các đặc điểm chất lượng củabáo cáo tài chính. Tuy nhiên, các thành viên khác là của quan điểm rằng có không phải là mộtdành riêng cho khu vực lý do để khởi hành từ các yêu cầu của IAS 1 trongsự tôn trọng của vấn đề này. Họ cũng lưu ý rằng IPSAS 1 không ngăn cản cácriêng biệt trình bày của mặt hàng đó là riêng biệt từ các hoạt động bình thường của mộtchính phủ, trên khuôn mặt của báo cáo tài chính hoặc trong các ghi chú, nhưmiễn là các mặt hàng này là vật chất. Họ không tin rằng đó là một khu vựcdành riêng cho khu vực kinh tế lý do để khởi hành từ của IASB cấm trên trình bày"đặc biệt mục" trong báo cáo tài chính.Phiên bản IPSAS 1 là kết quả của của IASB cải tiến cho IFRSs phát hành2008BC11. IPSASB nhận xét sửa đổi để bao gồm những cải tiến để IAS 1IFRSs do IASB tháng 5 năm 2008 và nói chung đồng tình với cácIASB của các lý do để sửa đổi các tiêu chuẩn. IPSASB kết luận rằng cólà khu vực không có lý do cụ thể cho không việc áp dụng các sửa đổi.Phiên bản IPSAS 1 là kết quả của của IASB cải tiến cho IFRSs phát hànhnăm 2009BC12. IPSASB nhận xét sửa đổi để bao gồm những cải tiến để IAS 1IFRSs do IASB tháng 4 năm 2009 và nói chung đồng tình với cácIASB của các lý do để sửa đổi các tiêu chuẩn. IPSASB kết luận rằng cólà khu vực không có lý do cụ thể cho không việc áp dụng các sửa đổi.

Kết quả (Việt) 2:

mục này có thể phù hợp với các mục tiêu và các đặc tính chất lượng của
báo cáo tài chính. Tuy nhiên, các thành viên khác đều cho rằng đó không phải là một
lĩnh vực cụ thể lý do nào để khởi hành từ các yêu cầu của IAS 1 trong
sự tôn trọng của vấn đề này. Họ cũng lưu ý rằng IPSAS 1 không loại trừ việc
trình bày riêng biệt của vật phẩm được phân biệt với các hoạt động bình thường của một
chính phủ, hoặc là trên khuôn mặt của các báo cáo tài chính hoặc trong các ghi chú, như
miễn là các mặt hàng này là vật chất. Họ không tin rằng có một công
cụ thể theo ngành lý do để khởi từ sự ngăn cấm của IASB về trình bày
"mục bất thường" trong các báo cáo tài chính.
Revision của IPSAS 1 như là một kết quả của cải tiến của IASB để IFRS ban hành trong
năm 2008
BC11.The IPSASB xem xét các phiên bản để IAS 1 trong những cải tiến đối với
IFRS do IASB tháng 5 năm 2008 và thường đồng tình với
lý do của IASB để sửa đổi các tiêu chuẩn. Các IPSASB kết luận rằng có
là không có lĩnh vực nào lý do cụ thể cho không áp dụng các sửa đổi.
Revision của IPSAS 1 như là một kết quả của cải tiến của IASB để IFRS ban hành năm
2009
BC12. Các IPSASB xem xét các phiên bản để IAS 1 bao gồm trong các cải tiến để
IFRS do IASB vào tháng Tư năm 2009 và thường đồng tình với
lý do của IASB để sửa đổi các tiêu chuẩn. Các IPSASB kết luận rằng có
là không có lĩnh vực nào lý do cụ thể cho việc áp dụng không sửa đổi.