For the data complexity, in GSR eac

For the data complexity, in GSR each node broadcasts infor- mation for N X d links on average, and the complexity is divided by , the update interval. LS, on the other hand, has similar ac- cumulated data size for each link update, but its update interval may become extremely small when mobility increase. This issue, to be addressed shortly, was verified through simulation.
In addition, as LS transmits one short packet for each link up- date, its packet complexity can be as high as O(N) when the mo- bility is high. On the other hand, both GSR and DBF transmit a fixed number of update tables using longer packets to optimize the MAC throughput.
Lastly, the convergence time for GSR is also superior than that for DBF. In fact, if shorter update interval is used, GSR can converge as fast as LS.

Kết quả (Việt) 1:

Cho phức tạp dữ liệu, trong GSR mỗi node phát sóng thông tin-mation cho liên kết d N X trung bình, và sự phức tạp được chia bởi, khoảng thời gian Cập Nhật. LS, mặt khác, có tương tự như ac-cumulated dữ liệu kích thước cho mỗi lần cập nhật liên kết, nhưng khoảng thời gian Cập Nhật của nó có thể trở nên vô cùng nhỏ khi tăng tính di động. Vấn đề này, phải được giải quyết một thời gian ngắn, đã được xác minh thông qua mô phỏng.Ngoài ra, như LS truyền một gói ngắn cho mỗi liên kết up-ngày, phức tạp gói của nó có thể cao tới O(N) khi mo-bility là cao. Mặt khác, GSR lẫn DBF truyền tải một số cố định của Cập Nhật bảng bằng cách sử dụng gói dữ liệu dài hơn để tối ưu hóa thông lượng MAC.Cuối cùng, thời gian hội tụ cho GSR cũng là cao hơn cho DBF. Trong thực tế, nếu khoảng thời gian Cập Nhật ngắn hơn được sử dụng, GSR có thể hội tụ nhanh chóng LS.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với sự phức tạp dữ liệu, trong GSR mỗi nút phát sóng thông tin cho các NX d liên kết trên trung bình, và sự phức tạp được chia, khoảng thời gian cập nhật. LS, mặt khác, có tương tự ac- tích lũy kích thước dữ liệu cho mỗi lần cập nhật liên kết, nhưng khoảng thời gian cập nhật của nó có thể trở nên cực kỳ nhỏ khi di chuyển tăng. Vấn đề này, để được giải quyết trong thời gian ngắn, đã được kiểm chứng thông qua mô phỏng.
Ngoài ra, như LS truyền một gói tin ngắn cho ngày mỗi liên kết lên-, phức tạp gói của nó có thể cao như O (N) khi trách mo- là cao. Mặt khác, cả hai GSR và DBF truyền một số cố định của bản cập nhật bảng bằng cách sử dụng các gói dữ liệu còn để tối ưu hóa các thông. MAC
Cuối cùng, thời gian hội tụ cho GSR cũng là cao hơn so với DBF. Trong thực tế, nếu cập nhật khoảng thời gian ngắn hơn được sử dụng, GSR có thể hội tụ nhanh như LS.