where πn and πp are the rice profit

where πn and πp are the rice profits in the non-polluted and polluted areas. Because ΔP×ΔQ is
small compared with the other parts of the equation, it can be ignored and assumed to be 0.
However, it is complicated to estimate quality loss through the proxy of price because there
are many other unobservable factors, excepting water pollution, which affect the price of rice.
Thus, the study only calculates the three elements affected by water pollution:
• Quantity loss: Water pollution causes a decrease in rice yield. The production function
approach is used to estimate the loss of rice yield.
• Cost increase: Since farms may aim and indeed be able to compensate for the possible
productivity losses by implementing activities which are capable of offsetting this possible
loss but are more costly to implement. In such circumstances, because it is not productivity
which will be impacted, but production costs, cost function approach is applied to assess
the impacts of pollution in economic terms.
• Profit loss: This is defined as total loss of net economic return estimated by the comparison
of profit functions between two selected areas (one is considered as the polluted, other is
the non-polluted area). The difference in rice profits of two regions is considered as total
loss of net economic return due to industrial pollution.

Kết quả (Việt) 1:

nơi πn và πp là lợi nhuận gạo trong các lĩnh vực phòng không ô nhiễm và ô nhiễm. Bởi vì ΔP × ΔQnhỏ so với các bộ phận khác của phương trình, nó có thể được bỏ qua và giả định là 0.Tuy nhiên, nó là phức tạp để ước tính tổn thất chất lượng thông qua các proxy giá vì cólà nhiều unobservable yếu tố khác, trừ các ô nhiễm nước, mà ảnh hưởng đến giá gạo.Do đó, các nghiên cứu chỉ tính toán các yếu tố ba bị ô nhiễm nước:• Số lượng mất: ô nhiễm nước gây ra sự sụt giảm sản lượng gạo. Các chức năng sản xuấtcách tiếp cận được sử dụng để ước tính những mất mát của sản lượng gạo.• Chi phí tăng: kể từ khi trang trại có thể nhằm mục đích và thực sự có thể bù đắp cho các có thểnăng suất thiệt hại bằng cách thực hiện hoạt động đó có khả năng này có thể bù đắpgiảm cân nhưng là tốn kém hơn để thực hiện. Trong trường hợp như vậy, bởi vì nó không phải là năng suấtđó sẽ bị ảnh hưởng, nhưng chi phí sản xuất, chi phí cách tiếp cận chức năng được áp dụng để đánh giáCác tác động của ô nhiễm trong điều kiện kinh tế.• Lợi nhuận tổn thất: điều này được định nghĩa là thiệt mạng ước tính kinh tế trở lại bằng cách so sánhlợi nhuận chức năng giữa hai lựa chọn khu vực (một được coi như là bị ô nhiễm, khác làPhòng Không ô nhiễm tích). Sự khác biệt trong lợi nhuận gạo của hai khu vực được coi là tổng sốmất của net kinh tế trở lại do ô nhiễm công nghiệp.

Kết quả (Việt) 2:

nơi πn và πp là lợi nhuận gạo trong khu vực không bị ô nhiễm và ô nhiễm. Vì ΔP × ΔQ là
nhỏ so với các bộ phận khác của phương trình, nó có thể được bỏ qua và giả định là 0.
Tuy nhiên, nó là phức tạp để ước tính tổn thất chất lượng thông qua proxy của giá vì có
nhiều yếu tố không quan sát khác, ngoại trừ ô nhiễm nước ., mà ảnh hưởng đến giá gạo
Vì vậy, nghiên cứu này chỉ tính ba yếu tố ảnh hưởng bởi ô nhiễm nước:
• mất Số lượng: Ô nhiễm nước gây ra giảm năng suất lúa. Hàm sản xuất
cách tiếp cận được sử dụng để ước tính thiệt hại về năng suất lúa.
• Chi phí tăng: Từ trang trại có thể nhằm mục đích và thực sự có thể bù đắp cho sự có thể
tổn thất năng suất bằng cách thực hiện các hoạt động có khả năng bù đắp thể này
mất nhưng tốn kém hơn để thực hiện . Trong hoàn cảnh như vậy, bởi vì nó không phải là năng suất
mà sẽ bị ảnh hưởng, nhưng chi phí sản xuất, tiếp cận hàm chi phí được áp dụng để đánh giá
các tác động của ô nhiễm về mặt kinh tế.
• mất lợi nhuận: Điều này được định nghĩa là tổng số lỗ của lợi ích kinh tế ròng ước tính của so sánh
các chức năng lợi nhuận giữa hai khu vực được lựa chọn (một được coi là ô nhiễm, khác là
khu phi bị ô nhiễm). Sự khác biệt trong lợi nhuận gạo của hai khu vực được coi là tổng
tổn thất lợi nhuận kinh tế ròng do ô nhiễm công nghiệp.