Plea bargains are so common in the

Plea bargains are so common in the Superior Courts of California (the general trial courts) that the Judicial Council of California has published an optional seven-page form (containing all mandatory advisements required by federal and state law) to help prosecutors and defense attorneys reduce such bargains into written plea agreements.[20]

Several features of the American justice system tend to promote plea bargaining. The adversarial nature of the system puts judges in a passive role, in which they have no independent access to information with which to assess the strength of the case against the defendant. The parties thus can control the outcome of the case by exercising their rights or bargaining them away.

Kết quả (Việt) 1:

Plea bargains có rất phổ biến tại tòa án Superior California (các tòa án xét xử chung) Hội đồng tư pháp California đã xuất bản một hình thức bảy-trang tùy chọn (có chứa tất cả advisements bắt buộc theo yêu cầu của pháp luật liên bang và tiểu bang) để giúp đỡ công tố viên và luật sư quốc phòng giảm giá rẻ như vậy vào thỏa thuận văn plea.[20]Một số tính năng của hệ thống công lý người Mỹ có xu hướng để thúc đẩy plea mặc cả. Bản chất adversarial của hệ thống đặt thẩm phán trong một vai trò bị động, trong đó họ có không có quyền truy cập độc lập để thông tin đó để đánh giá sức mạnh của trường hợp chống lại bị đơn. Các bên như vậy có thể kiểm soát kết quả của vụ án bằng cách thực hiện quyền của họ hoặc mặc cả chúng đi.

Kết quả (Việt) 2:

Giá rẻ lời khai là rất phổ biến ở Tòa án tối cao của California (các tòa sơ thẩm chung) mà Hội đồng tư pháp của California đã công bố một hình thức bảy trang tùy chọn (có chứa tất cả các advisements bắt buộc theo yêu cầu của luật liên bang và tiểu bang) để giúp các công tố viên và luật sư bào chữa giảm giá rẻ như vậy vào các thỏa thuận bào chữa bằng văn bản. [20] Một số tính năng của hệ thống tư pháp Mỹ có xu hướng để thúc đẩy thỏa thuận bào chữa. Tính chất đối lập của hệ thống đặt thẩm phán trong một vai trò thụ động, trong đó họ không có quyền truy cập độc lập để thông tin đó để đánh giá sức mạnh của các trường hợp chống lại bị cáo. Các bên do đó có thể kiểm soát kết quả của vụ án bằng cách thực hiện các quyền hay thương lượng của họ chúng đi.