Work on performance analysis of the

Work on performance analysis of the routing protocols for MANETs is still in progress. In Ref. [3], the authors use simulation to compare DSDV, TORA, DSR, and AODV. The following is a summary deduced from their results.
The paper uses a ‘random waypoint’ movement model with pause times on destinations and random speed. 10, 20, 30, constant bit rate (CBR) sources of rates 1, 4, and 8 packets (64 and 1024 octet) are used. Result summary, start- ing with the best:

Kết quả (Việt) 1:

Làm việc trên phân tích hiệu suất của các giao thức định tuyến cho MANETs vẫn đang tiếp diễn. Ở Ref. [3], các tác giả sử dụng mô phỏng để so sánh DSDV, TORA, DSR, và AODV. Đây là một bản tóm tắt suy luận từ kết quả của họ.Giấy sử dụng một mô hình phong trào 'ngẫu nhiên waypoint' với thời gian tạm dừng vào điểm đến và tốc độ ngẫu nhiên. 10, 20, 30, hằng số bit tỷ lệ (CBR) nguồn của tỷ giá 1, 4 và 8 gói (64 và 1024 octet) được sử dụng. Kết quả tóm tắt, bắt đầu-ing với tốt nhất:

Kết quả (Việt) 2:

Công việc phân tích hiệu suất của các giao thức định tuyến cho MANETs vẫn đang tiến hành. Trong Ref. [3], các tác giả đã sử dụng mô phỏng để so sánh DSDV, Tora, DSR và AODV. Sau đây là một bản tóm tắt rút ra từ kết quả của họ.
Báo cáo sử dụng một 'waypoint ngẫu nhiên' mô hình chuyển động với thời gian tạm dừng ở các điểm đến và tốc độ ngẫu nhiên. 10, 20, 30, nguồn tốc độ bit không đổi (CBR) của tỷ giá 1, 4 và 8 gói (64 và 1024 octet) được sử dụng. Tóm tắt kết quả, ing start- với sự tốt nhất: