Các bằng chứng mới của ngân hàng không đồng nhất tỷ lệ lãi suất ñöôïc trong cácEuro area☆Dominik Bernhofer một, cho đến khi van Treeck b, c, ⁎một Oesterreichische Nationalbank (OeNB), Áob kinh tế vĩ mô viện chính sách (IMK), Đứcc đại học Duisburg-Essen, Đứcr t tôi c l e tôi n f o một b s t r một t cBài viết lịch sử:Được chấp nhận ngày 16 tháng 7 năm 2013JEL phân loại:E43G21F36Từ khoá:Tỷ lệ lãi suất ñöôïcLiên minh châu Âu tiền tệHội nhập tài chính châu ÂuCointegration phân tíchBảng dữ liệu phân tíchChúng tôi phân tích ñöôïc tỷ lệ lãi suất ngân hàng trong khu vực đồng euro cho giai đoạn 1999:1-2009:11, liên quan quan tâm đến thị trườngtỷ giá ngân hàng bán lẻ tỷ lệ của maturities so sánh. Chúng tôi lần đầu tiên ước tính mô hình chỉnh sửa lỗi đơn phương trìnhcho bảy tỷ lệ lãi suất thể loại và 10 euro khu vực quốc gia và thấy rằng tỷ lệ lãi suất ñöôïc Hiển thịđáng kể heterogeneity đặc biệt là trong ngắn hạn, mà còn trong lâu dài. Sau đó chúng tôi áp dụng có nghĩa là nhữngNhóm ước tính (PMGE) nâng cao bởi Pesaran et al. (1999), cho phép cho quốc gia cụ thể lãi passthroughtrong ngắn hạn, trong khi constraining ñöôïc lâu dài để được đồng nhất quốc gia. Chúng tôiTìm kiếm các bằng chứng đáng kể của heterogeneity đáng kể trong ngắn chạy ñöôïc. Cuối cùng, chúng tôi tiến hành subsamplephân tích và kết luận rằng mức độ heterogeneity và hiệu quả tổng thể của sự quan tâm tỷ lệ passthroughđã không cải thiện trong nửa cuối của thời gian kể từ khi thành lập của châu Âu tiền tệ liên minh.© 2013 Elsevier B.V Tất cả các quyền.1. giới thiệuKể từ sự ra đời của các loại tiền tệ duy nhất vào năm 1999, tỷ lệ lãi suấtñöôïc trong khu vực đồng euro đã nhận được nhiều sự chú ý giữa miền trungNgân hàng và các viện nghiên cứu. Nếu ngân hàng ñöôïc thay đổi trong thị trườngtỷ lệ của tỷ giá cho vay và khoản tiền gửi, trong một chậm chạp và/hoặc không đầy đủcách, và nếu đặt mô hình khác nhau trên quốc gia và quan tâmtỷ lệ loại, sau đó các cơ chế truyền động tiền tệ trong cácLiên minh tiền tệ có thể sẽ được tiểu tối ưu. Trong thực tế, nó đã được ghi nhậnñöôïc từ thị trường ngân hàng bán lẻ tỷ lệ đã tiếp tụcphải không đồng nhất cả hai quốc gia và danh mục lãi suất(ví dụ như Kleimeier và Sander, 2006; Sander và Kleimeier, năm 2004;Sorensen và Werner, 2006). Một số tác giả đã, Tuy nhiên, kết luậnñöôïc lãi đã trở thành hiệu quả hơn từ cácgiới thiệu của đồng euro và đó đối thủ cạnh tranh ngày càng tăng như là kết quả củathị trường duy nhất là khả năng để tăng thêm hiệu quả và tính đồng nhấttỷ lệ lãi suất truyền (ví dụ như de Bondt, 2005; Sander vàKleimeier, năm 2004; Van Leuvensteijn et al., 2008).Như một vấn đề của thực tế, Hệ thống tài chính của khu vực đồng euro đã trở thànhngày càng tích hợp. Người ta thường cho rằng các tích hợp tài chính dẫnđể một hài hòa của lãi suất quốc gia và rằng nó tăng cườngphân bổ vốn cũng như tài chính ổn định (ngân hàng Trung ương châu Âu,2012). chính sách thị trường chung đã mạnh mẽ ủng hộ tài chính hội nhậptrong khu vực đồng euro trong quý cuối thế kỷ, bao gồm cảVia bãi bỏ chế độ kiểm soát vốn qua biên giới và pháp lý hài hòa.Thúc đẩy quan trọng nhất để hội nhập tài chính đã là đồng euro chính nó.Nó loại bỏ các tỷ lệ trao đổi rủi ro, giảm chi phí giao dịch (do cácCác hệ thống thanh toán mục tiêu) và hứa hẹn một sự ổn định theo định hướng tiền tệchính sách cũng như kinh tế hội tụ acrossmember kỳ. Một điều quan trọngCác yếu tố của quá trình hội tụ, và hội nhập financialmarketcụ thể hơn, là ñöôïc của thị trường lãi suất để ngân hàng bán lẻtỷ giá.Trong bài này, chúng tôi đóng góp vào các tài liệu bằng cách áp dụng các ước tính khác nhaukỹ thuật để một dài hơn so với trước đây có sẵn bộ dữ liệu. Chúng tôiphân tích ñöôïc tỷ lệ lãi suất ngân hàng trong khu vực đồng euro cho giai đoạn1999:1-2009:11 theo phương pháp của khoản tiền' ', tức là, liên quanthị trường lãi suất ngân hàng bán lẻ tỷ lệ của maturities so sánh.Chúng tôi lần đầu tiên ước tính mô hình chỉnh sửa đơn phương trình lỗi cho bảy quan tâmtỷ lệ các thể loại và 10 euro khu vực quốc gia và thấy rằng sự quan tâmtỷ lệ ñöôïc Hiển thị đáng kể heterogeneity đặc biệt là trongtrong ngắn hạn, mà còn trong dài hạn. Tuy nhiên, chúng tôi thường không thiết lậpmột mối quan hệ cointegrating ý nghĩa thống kê trên cơ sở củaphương trình đơn estimations. Sau đó chúng tôi ước tính của chúng tôi ñöôïcphương trình trong một khuôn khổ bảng điều khiển, áp dụng những nhóm có nghĩa làcông cụ ước tính (PMGE) nâng cao bởi Pesaran et al. (1999), cho phépQuốc gia cụ thể lãi ñöôïc trong thời gian chạy, ngắnconstraining ñöôïc lâu dài để được đồng nhất trênKinh tế mô hình 35 (2013) 418-429☆ chúng tôi thankMatthew Greenwood-Nimmo, Sven Schreiber và Thomas Theobald choý kiến hữu ích. Sự từ bỏ thông thường áp dụng.⁎ Tác giả tương ứng tại: viện chính sách kinh tế vĩ mô (IMK), Hans-Böckler-Straße39, 40476 Düsseldorf, Đức.E-mail địa chỉ: Till-van-Treeck@boeckler.de (T. van Treeck).0264-9993 / $ – xem trước vấn đề © 2013 Elsevier B.V Tất cả các quyền.http://DX.Doi.org/10.1016/j.econmod.2013.07.020Nội dung danh sách có sẵn tại ScienceDirectMô hình kinh tếtạp chí trang chủ: www.elsevier.com/locate/ecmod
đang được dịch, vui lòng đợi..
