McShea and colleagues concluded tha

McShea and colleagues concluded that thamin can only survive in the larger patches of
habitat (indaing or dry forest) large enough to escape the impact of villages on the
forests. Of six landscape variables measured, only core area size was a significant
predictor for the presence of thamin: there were no cases of populations of thamin in
forest areas less than 100 km2 in size (McShea et al., 1999).
Villages within the CWS use Sanctuary land for agriculture and cattle grazing, which
has eroded the habitat. There also is a great deal of fuel wood consumption; villagers
cut trees and saplings which contributes to habitat degradation within the Sanctuary.
Although indaing and dry forests persist around the edge of CWS, farmers have tended
to slowly push into prime habitat and remaining forest in the buffer zone around the
Sanctuary is at risk. As with domestic cattle, thamin are primarily grazers (Lekagul and
McNeely, 1977), and may depend on the pulse in grass productivity generated by
seasonal fires in intact indaing forests.

Kết quả (Việt) 1:

McShea và các đồng nghiệp đã kết luận rằng thamin có thể chỉ tồn tại trong các bản vá lỗi lớn của
môi trường sống (indaing hoặc rừng khô) đủ lớn để thoát khỏi những tác động của làng trên các
rừng. Sáu phong cảnh biến đo, chỉ lõi tích cỡ là đáng kể
dự báo cho sự hiện diện của thamin: đã có không có trường hợp của người dân của thamin ở
forest khu vực ít hơn 100 km2 trong kích thước (McShea et al., Năm 1999).
làng trong vòng các CWS sử dụng khu bảo tồn đất nông nghiệp và gia súc gặm cỏ, mà
đã xói mòn môi trường sống. Có cũng là một rất nhiều tiêu thụ nhiên liệu gỗ; dân làng
cắt cây và cây đó góp phần vào sự suy thoái môi trường sống trong khu bảo tồn.
mặc dù indaing và rừng khô vẫn còn xung quanh các cạnh của CWS, nông dân có xu hướng
để từ từ đẩy vào môi trường sống nguyên tố và còn lại rừng trong vùng đệm xung quanh các
Sanctuary là nguy cơ. Như với gia súc trong nước, thamin là chủ yếu là grazers (Lekagul và
McNeely, 1977), và có thể phụ thuộc vào các xung cỏ năng suất được tạo ra bởi
theo mùa vụ cháy trong khu rừng indaing còn nguyên vẹn.

Kết quả (Việt) 2:

McShea và các đồng nghiệp kết luận rằng thamin chỉ có thể tồn tại trong các bản vá lỗi lớn của
môi trường sống (indaing hoặc rừng khô) đủ lớn để thoát khỏi sự tác động của các làng vào
rừng. Sáu biến cảnh quan đo, chỉ có kích thước khu vực cốt lõi là một đáng kể
dự báo sự hiện diện của thamin: không có trường hợp các quần thể thamin trong
khu vực rừng dưới 100 km2 kích thước (McShea cộng sự, 1999.).
làng trong CWS sử dụng đất Sanctuary cho nông nghiệp và chăn thả gia súc, mà
đã làm xói mòn môi trường sống. Ngoài ra còn có rất nhiều sự tiêu thụ nhiên liệu gỗ; dân làng
chặt cây và cây giống góp phần vào sự suy thoái môi trường sống trong Khu bảo tồn.
Mặc dù indaing và rừng khô tồn tại xung quanh các cạnh của CWS, nông dân có xu hướng
để từ từ đẩy vào môi trường sống chính và rừng còn lại trong vùng đệm xung quanh
Khu bảo tồn có nguy cơ. Cũng giống như gia súc, chủ yếu là thamin vật ăn cỏ (Lekagul và
McNeely, 1977), và có thể phụ thuộc vào các xung năng suất cỏ được tạo ra bởi
các đám cháy rừng trong mùa indaing còn nguyên vẹn.