In the synthetic era of weed manage

In the synthetic era of weed management, no herbicide has dominated the industry and
been more successful than glyphosate. This broad spectrum chemical, commonly known as
Roundup, has routinely been called a once-in-a-century marvel and the most perfect herbicide on
the market (Duke and Powles, 2008). Glyphosate is utilized to kill unwanted plant material in
both cropland and noncropland worldwide, but with the advent of glyphosate resistant (GR)
crops in the mid-nineties, the herbicide’s popularity soared. If GR crops could be planted and
weeds controlled without substantive damage, glyphosate application seemed to be a miraculous
innovation. Not only could a farmer increase yields, but also reduce tillage, compaction, and loss
of topsoil, since superior weed management was achieved. Because of glyphosate’s mechanism
of action, rapid translocation, and inability of plants to detoxify the herbicide, it is highly
effective and the first choice of many agricultural producers (Shaner, 2006). In fact, glyphosate
is the only herbicide that deregulates the shikimate pathway, effectively inhibiting a plant’s
biosynthesis of aromatic acids (Reddy, Rimando and Duke, 2004). In addition to its prowess as
an effective farming tool, glyphosate has long been considered the safest herbicide on the market
as well. For many years Roundup was considered to be minimally toxic to humans, because there
had been little consistent evidence of genotoxicity or carcinogenicity in mammals (DeRoos et al.,
2005). Increasingly, credible evidence reveals glyphosate mixtures may indeed be affecting the
long-term health of populations, stimulating the need for more studies (Benachour and Seralini,
2009). It is important for agricultural professionals to recognize the potential hazard of
glyphosate, understand the relevance of public concern, and thoughtfully balance that concern
against agricultural gains. Questions may be asked of glyphosate as the herbicide’s effects

Kết quả (Việt) 1:

Trong thời đại tổng hợp quản lý cỏ dại, không có thuốc diệt cỏ đã thống trị ngành công nghiệp vàthành công hơn glyphosate. Này phổ rộng hóa học, thường được gọi làRoundup, thường được gọi là một ngạc nhiên một lần trong một thế kỷ và thuốc diệt cỏ hoàn hảo nhất trênthị trường (công tước và Powles, năm 2008). Glyphosate được sử dụng để tiêu diệt vật không mong muốn trongđất trồng trọt và noncropland trên toàn thế giới, nhưng với sự ra đời của kháng glyphosate (GR)cây trồng trong-nineties giữa, phổ biến của thuốc diệt cỏ tăng vọt. Nếu có thể trồng các cây GR vàcỏ dại điều khiển không bị hư hại đáng kể, ứng dụng glyphosate dường như là một điều kỳ diệuđổi mới sáng tạo. Không chỉ có thể một người nông dân tăng sản lượng, nhưng cũng làm giảm tillage, nén chặt và giảm câncủa đất mặt, từ quản lý cấp trên cỏ dại đã đạt được. Vì cơ chế của glyphosatehành động, translocation nhanh chóng và không có khả năng cây giải độc thuốc diệt cỏ, nó là rất caohiệu quả và sự lựa chọn đầu tiên của nhiều nhà sản xuất nông nghiệp (Shaner, 2006). Trong thực tế, glyphosatethuốc diệt cỏ chỉ, và deregulates shikimate đường, có hiệu quả ức chế của thực vậtsinh tổng hợp của các axit thơm (Reddy, Rimando và Duke, 2004). Ngoài sức mạnh của nó như làmột công cụ hiệu quả canh tác, glyphosate lâu đã được coi là thuốc diệt cỏ an toàn nhất trên thị trườngnhư là tốt. Trong nhiều năm qua Roundup được coi là ít độc hại đối với con người, vì cóđã có ít nhất quán bằng chứng của genotoxicity hay carcinogenicity trong động vật có vú (DeRoos et al.,Năm 2005). ngày càng nhiều, đáng tin cậy bằng chứng cho thấy hỗn hợp glyphosate thực sự có thể ảnh hưởng đến cácsức khỏe lâu dài của người dân, kích thích sự cần thiết cho nghiên cứu thêm (Benachour và Seralini,Năm 2009). đó là quan trọng cho các chuyên gia nông nghiệp để nhận ra mối nguy hiểm tiềm năng củaglyphosate, hiểu sự liên quan của mối quan tâm công cộng, và thận trọng cân bằng rằng mối quan tâmĐối với nông nghiệp lợi nhuận. Câu hỏi có thể được yêu cầu của glyphosate như tác dụng của thuốc diệt cỏ

Kết quả (Việt) 2:

Trong thời đại tổng hợp của quản lý cỏ dại, không có thuốc diệt cỏ đã thống trị ngành công nghiệp và
thành công hơn glyphosate. Hóa chất này phổ rộng, thường được gọi là
Roundup, đã thường xuyên được gọi là một điều kỳ diệu một lần trong một thế kỷ và thuốc diệt cỏ hoàn hảo nhất trên
thị trường (Duke và Powles, 2008). Glyphosate được sử dụng để tiêu diệt thực vật không mong muốn trong
cả trồng trọt và noncropland trên toàn thế giới, nhưng với sự ra đời của kháng glyphosate (GR)
cây trồng vào giữa những năm chín mươi, sự phổ biến của thuốc diệt cỏ tăng vọt. Nếu cây trồng GR có thể được trồng và
cỏ dại kiểm soát không có thiệt hại đáng kể, ứng dụng glyphosate dường như là một thần kỳ
đổi mới. Không chỉ là một nông dân có thể tăng năng suất, mà còn giảm làm đất, nén chặt, và mất
lớp đất mặt, từ quản lý cỏ dại cao đã đạt được.
Do cơ chế glyphosate của hành động, sự chuyển nhanh chóng, và sự bất lực của các nhà máy khử độc thuốc diệt cỏ, nó rất
hiệu quả và sự lựa chọn đầu tiên của nhiều nhà sản xuất nông nghiệp (Shaner, 2006). Trong thực tế, glyphosate
là thuốc diệt cỏ chỉ rằng deregulates con đường shikimate, ức chế hiệu quả của một nhà máy
sinh tổng hợp acid thơm (Reddy, Rimando và Duke, 2004). Ngoài sức mạnh của nó như là
một công cụ canh tác hiệu quả, glyphosate từ lâu đã được coi là loại thuốc diệt cỏ an toàn nhất trên thị trường
là tốt. Trong nhiều năm Roundup đã được coi là tối thiểu độc hại đối với con người, bởi vì có
đã ít bằng chứng nhất quán của genotoxicity hoặc gây ung thư ở động vật có vú (DeRoos et al.,
2005). Ngày càng,
bằng chứng đáng tin cậy cho thấy hỗn hợp glyphosate thực sự có thể được ảnh hưởng đến sức khỏe lâu dài của quần thể, kích thích nhu cầu nghiên cứu thêm (Benachour và Seralini,
2009). Điều quan trọng là cho các chuyên gia nông nghiệp nhận ra những mối nguy hiểm tiềm năng của
glyphosate, hiểu sự liên quan của công chúng quan tâm, chu đáo và cân bằng mối quan ngại
đối với tăng nông nghiệp. Các câu hỏi có thể được yêu cầu của glyphosate như tác dụng của thuốc diệt cỏ và chu đáo cân bằng mà mối quan tâm đối với lợi ích nông nghiệp. Các câu hỏi có thể được yêu cầu của glyphosate như tác dụng của thuốc diệt cỏ và chu đáo cân bằng mà mối quan tâm đối với lợi ích nông nghiệp. Các câu hỏi có thể được yêu cầu của glyphosate như tác dụng của thuốc diệt cỏ

Kết quả (Việt) 3:

Ở Weed quản lý tổng hợp của thời đại, không có ngành công nghiệp và thuốc diệt cỏ DominantHơn thành công hơn.Những chất hóa học phổ rộng, thường được gọi làHội báo cáo đã được gọi là trăm năm có một phép lạ và hoàn hảo nhất thuốc diệt cỏ(Duke và thị trường tự do, 2008). được dùng để giết không cần nguyên liệu thực vậtDù là đất canh tác và dân cày ở trên toàn thế giới, nhưng với kháng (GR) đã đếnCây trồng ở thập niên 90 trung, thuốc diệt cỏ của phổ biến tăng lên nhanh chóng.Nếu gr cây trồng có thể trồng trọt,Không có tính chất hủy diệt cỏ dại, ứng dụng dường như là một phép màu.Sáng tạo.Nông dân chỉ có thể tăng sản lượng giảm, và có thể cày cấy, nén và thiệt hại.Lớp đất bề mặt, vì đạt xuất sắc weed management.Do cơ chếChuyển động nhanh chóng, và thực vật không thể giải độc thuốc diệt cỏ, nó rất cao.Hiệu quả sản xuất nông nghiệp, nhiều nhóm (Chanas, Isère, 2006).Trên thực tế,Chỉ là thuốc diệt cỏ, khiến Axit shikimic một cách hiệu quả đất. Cây ức chếHương thơm của axit (Reddy, Rimando và Duke, 2004).Ngoại trừ nó. là một loài hợp lệ, công cụ nông nghiệp, trong một thời gian dài lâu được xem là an toàn nhất trên thị trường thuốc diệt cỏ.Cũng.Trong nhiều năm, "được coi là độc hại với con người. Bởi vì đó là tối thiểu,Ở động vật có vú đã di truyền nhiễm độc hoặc nhỏ bằng chứng phù hợp (de Roos et al.2005).Ngày càng có nhiều bằng chứng đáng tin cậy hỗn hợp có thể có ảnh hưởng đếnVề lâu dài với sức khỏe của đám đông, kích thích nhiều nghiên cứu cần (Selim · Seralini,2009).Quan trọng nhất là nông nghiệp. Các chuyên gia nhận thấy mối nguy hiểm tiềm tàng., hiểu được công chúng chú ý sự liên quan, và một mối quan hệ cân bằngChống lại thu nhập nông nghiệp.Có thể hỏi là ảnh hưởng của thuốc diệt cỏ