All this affirmative action for the

All this affirmative action for the benefit of certain segments of the population is in sharp contrast to the lack of action, and indeed hostility, with respect to affording any opportunity for decent housing for the township's own poor living in substandard accommodations, found largely in the section known as Springville (R-3 zone). The 1969 Master Plan Report recognized it and recommended positive action. The continuous official reaction has been rather a negative policy of waiting for dilapidated premises to be vacated and then forbidding further occupancy. An earlier non-governmental effort to improve conditions had been effectively thwarted. In 1968 a private non-profit association sought to build subsidized, multi-family housing in the Springville section with funds to be granted by a higher level governmental agency. Advance municipal approval of the project was required. The Township Committee responded with a purportedly approving resolution, which found a need for "moderate" income housing in the area, but went on to specify that such housing must be constructed subject to all zoning, planning, building and other applicable ordinances and codes. This meant singlefamily detached dwellings on 20,000 square foot lots. (Fear was also *170 expressed that such housing would attract low income families from outside the township.) Needless to say, such requirements killed realistic housing for this group of low and moderate income families.

Kết quả (Việt) 1:

Tất cả này khẳng định hành động vì lợi ích của phân đoạn nhất định của dân số sắc nét tương phản với việc thiếu các hành động, và thực sự thù địch đối với bất kỳ cơ hội cho nhà ở phong nha của xã nghèo sống ở chỗ không đạt chuẩn, affording tìm thấy chủ yếu trong phần gọi là Springville (R-3 vùng). Năm 1969 các báo cáo quy hoạch nhận ra nó và khuyến khích các hành động tích cực. Các phản ứng chính thức của liên tục đã là thay vào đó là một chính sách tiêu cực của chờ đợi đổ nát tại chỗ để được bỏ trống và sau đó cấm thêm suất phòng. Trước đó phi chính phủ nhằm cải thiện điều kiện có được hiệu quả bị cản trở. Năm 1968, một hiệp hội phi lợi nhuận tư nhân tìm cách để xây dựng nhà ở trợ cấp, nhiều gia đình trong phần Springville với kinh phí được cấp bởi một cơ quan chính phủ cấp cao. Advance municipal phê duyệt của dự án được yêu cầu. Ủy ban xã trả lời với độ phân giải purportedly approving, mà tìm thấy một nhu cầu đối với nhà ở thu nhập "trung bình" trong khu vực, nhưng đã chỉ ra rằng nhà ở như vậy phải được xây dựng phải tuân theo tất cả quy hoạch, kế hoạch, xây dựng và các áp dụng pháp lệnh và mã. Này singlefamily có nghĩa là tách rời nhà ở trên 20.000 foot vuông rất nhiều. (Lo sợ là cũng * 170 bày tỏ rằng nhà ở như vậy sẽ thu hút các gia đình có thu nhập thấp từ bên ngoài trấn.) Không cần phải nói, các yêu cầu đã giết các nhà ở thực tế cho nhóm này của gia đình thu nhập thấp và trung bình.

Kết quả (Việt) 2:

Tất cả các hành động khẳng định này vì lợi ích của bộ phận dân cư là trái ngược với việc thiếu hành động, và thực sự thù địch, đối với affording bất kỳ cơ hội cho nhà ở tử tế cho người nghèo sống riêng của thị trấn trong phòng đạt tiêu chuẩn với, được tìm thấy chủ yếu ở phần được biết đến như Springville (R-3 khu vực). 1969 Báo cáo Quy hoạch tổng thể công nhận nó và đề nghị hành động tích cực. Các phản ứng chính thức liên tục đã được thay một chính sách tiêu cực chờ đợi cho nhà ở dột nát được bỏ trống và sau đó cấm chiếm thêm. Một nỗ lực phi chính phủ trước đó để cải thiện điều kiện đã bị cản trở hiệu quả. Trong năm 1968, một hiệp hội phi lợi nhuận tư nhân tìm cách xây dựng bao cấp, nhà ở cho nhiều gia đình trong phần Springville với quỹ được cấp bởi một cơ quan chính phủ cấp cao hơn. Thúc đẩy chính quyền thành phố của dự án đã được yêu cầu. Ban Township phản ứng với độ phân giải tự nhận phê duyệt, cho thấy nhu cầu về nhà ở thu nhập "vừa phải" trong khu vực, nhưng đã đi vào để xác định rằng nhà ở đó phải được xây dựng tuân theo tất cả các quy hoạch, kế hoạch, xây dựng và điều hành khác và mã số. Điều này có nghĩa là singlefamily tách ngôi nhà trên 20.000 lô foot vuông. (Fear cũng là * 170 bày tỏ rằng nhà ở như vậy sẽ thu hút các gia đình có thu nhập thấp từ bên ngoài thị trấn.) Không cần phải nói, yêu cầu như vậy giết chết nhà ở thực tế cho các nhóm này của các gia đình có thu nhập thấp và trung bình.