While nearly all the economic value

While nearly all the economic value literature on
sustainable 'versus' conventional logging prac-
tices relates to tropical forests, there are a few
studies that test for public reaction to different
silvicultural systems in temperate and boreal
forests. The Garrod and Willis (1997) study of
UK forests is addressed in Section 5.4 since it
relates to biodiversity. Holgen et al (2000) report
the results of a contingent valuation study of
Swedish boreal forest management systems. They
show that the economic value of the forest can be
increased substantially by moving from clear
cutting to systems based on shelterwood.

5.2 Fuelwood and charcoal.
FAO (2000) statistics suggest that some 1.86 bil-
lion m3 of wood is extracted from forests for fuel-
wood and conversion to charcoal. Of this total,
roughly one-half comes from Asia, 28% from
Africa, 10% from South America, 8% from
North and Central America and 4% from
Europe. Smil (1987) puts all biomass energy (i.e.
including dung and crop residues) at 15% of
world energy consumption. Goldemberg et al.
(1987) suggests that some 43% of developing
countries' energy consumption comes from non-
commercial sources, while Miller and Tangley
suggest 26% for fuelwood alone. The
International Energy Agency (1998) estimates
that 11% of world energy consumption comes
from biomass, mainly fuelwood. IEA (1998) esti-
mates that 19% of China's primary energy con-
sumption comes from biomass, the figure for
India being 42%, and the figure for developing
countries generally being about 35% (see also
UNDP et al., 2000). All sources agree that fuelwood
is of major importance for poorer countries and
for the poor within those countries. While fuel-
wood may be taken from major forests, much of
it comes from woodlots and other less concen-
trated sources. Extraction rates may or may not
be sustainable, depending on geographic region.
Hardly any fuelwood and charcoal is traded
internationally.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi gần như tất cả giá trị kinh tế văn học trênbền vững 'so với' thông thường đăng nhập prac-tices liên quan đến khu rừng nhiệt đới, có một vàinghiên cứu thử nghiệm cho khu vực phản ứng khác nhauCác hệ thống silvicultural ở khu vực ôn đới và phương Bắcrừng. Garrod và Willis nghiên cứu (1997) củaUK rừng giải quyết trong phần 5.4 kể từ khi nóliên quan đến đa dạng sinh học. Báo cáo Holgen et al (2000)kết quả của một nghiên cứu đánh giá đội ngũ củaCác hệ thống quản lý rừng phương Bắc Thụy Điển. HọHiển thị giá trị kinh tế của rừng có thểtăng lên đáng kể bằng cách di chuyển từ clearcắt cho hệ thống dựa trên shelterwood.5.2 Fuelwood và than củi.FAO (2000) số liệu thống kê cho thấy rằng một số tỷ đồng 1.86 -sư tử m3 gỗ được chiết xuất từ rừng cho nhiên liệu-gỗ và các chuyển đổi để than. Tổng số này,khoảng một nửa đến từ Châu á, 28% từChâu Phi, 10% từ Nam Mỹ, 8% từBắc và Trung Mỹ và 4% từChâu Âu. SMIL (1987) đặt tất cả năng lượng sinh khối (tức làtrong đó có dư lượng dung và cây trồng) 15%tiêu thụ năng lượng trên thế giới. Goldemberg et al.(1987) cho thấy rằng một số 43% phát triểntiêu thụ năng lượng nước đến từ khôngnguồn thương mại, trong khi Miller và Tangleyđề nghị 26% cho fuelwood một mình. CácCơ quan năng lượng quốc tế (1998) ước tính11% tiêu thụ năng lượng trên thế giới đếntừ nhiên liệu sinh học, chủ yếu là fuelwood. IEA (1998) esti-lỗi đó 19% của Trung Quốc của năng lượng chính con-sumption đến từ nhiên liệu sinh học, các con số choẤn Độ là 42%, và các con số để phát triểnQuốc gia nói chung là khoảng 35% (xem thêmUNDP et al., 2000). Tất cả các nguồn đồng ý rằng fuelwoodcó tầm quan trọng lớn cho các nước nghèo hơn vàcho người nghèo trong những quốc gia đó. Trong khi nhiên liệu -gỗ có thể được thực hiện từ rừng lớn, phần lớnnó xuất phát từ woodlots và khác ít hơn concen-trated nguồn. Tỷ giá khai thác có thể hoặc có thể khôngđược bền vững, tùy thuộc vào khu vực địa lý.Hầu như bất kỳ fuelwood và than được giao dịchQuốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi gần như tất cả các tài liệu có giá trị kinh tế trên
bền vững 'với' logging tiễn thông thường
tices liên quan đến khu rừng nhiệt đới, có một vài
nghiên cứu kiểm tra phản ứng của công chúng khác nhau
hệ thống lâm sinh trong ôn đới và phương bắc
rừng. Các Garrod và Willis (1997) nghiên cứu về
rừng Anh được đề cập trong phần 5.4 vì nó
liên quan đến đa dạng sinh học. Holgen et al (2000) báo cáo
kết quả của một nghiên cứu đánh giá ngẫu nhiên của
hệ thống quản lý rừng phương bắc Thụy Điển. Họ
thấy rằng giá trị kinh tế của rừng có thể được
tăng lên đáng kể bằng cách di chuyển từ rõ ràng
cắt các hệ thống dựa trên shelterwood. 5.2 củi và than củi. FAO (2000) thống kê cho thấy rằng một số 1,86 tỷ đồng m3 sư tử bằng gỗ được khai thác từ rừng cho nhiên liệu - gỗ và chuyển đổi để than. Trong số này, khoảng một nửa đến từ châu Á, 28% từ châu Phi, 10% từ Nam Mỹ, 8% từ Bắc và Trung Mỹ và 4% từ Châu Âu. SMIL (1987) đặt tất cả năng lượng sinh khối (tức là bao gồm cả phân và cây trồng tồn dư) là 15% của mức tiêu thụ năng lượng trên thế giới. Goldemberg et al. (1987) cho thấy rằng khoảng 43% phát triển tiêu thụ năng lượng nước đến từ phi nguồn thương mại, trong khi Miller và Tangley đề nghị 26% cho củi một mình. Các Cơ quan Năng lượng Quốc tế (1998) ước tính rằng 11% mức tiêu thụ năng lượng thế giới đến từ sinh khối, chủ yếu là củi. IEA (1998) ước tính rằng 19% bạn tình của chính niệm năng lượng của Trung Quốc xuất phát từ sự chứa nước sinh khối, các con số cho Ấn Độ là 42%, và con số để phát triển các nước nói chung là khoảng 35% (xem UNDP et al., 2000) . Tất cả các nguồn đồng ý rằng củi là có tầm quan trọng lớn đối với các nước nghèo và cho người nghèo trong các nước đó. Trong khi Nhiên liệu gỗ có thể được lấy từ rừng lớn, nhiều của nó xuất phát từ những vườn cây và ít nồng độ khác nguồn họa. Tỷ lệ khai thác có thể hoặc không thể được bền vững, tùy theo khu vực địa lý. Hầu như bất kỳ củi và than được giao dịch quốc tế.