lue of the capital investment shoul

lue of the capital investment should be evaluated from the perspective of the parent or that of the individual project. in practice some international businesses analyse the cash flows of the individual project, others focus on the project's impact on the parent and others do both.
the cash flows to the parent can differ from those to the project for several reasons. MNCs often impose arbitrary accounting charges on the revenues of their operating units for the units' use of company trademark or to cover general company overhead. these arbitrary charges may reduce the perceived cash flows generated by the project, but not the real cash flows returned to the parent. for example, suppose that when the parent company's accountants are calculating a subsidiary's profitability, they routinely impose a 5% cost against revenues for general company anf administrative expenses. this technique may be a resonable mechanism for allocating general company expenses across all the firm's operations. however the 5% charges does not represent an actual drain on the cash flow generated by the subsidiary. therefor it should be ignored in the calculation of the net present value to the parent of a project proposed by the subsidiary. similarly, charges made against the subsidiary for the use of company trademarks, brand names, or patents should not be considered in the net present value calculation because the parent firm incurs no additional cost regardless of whether the subsidiary undertakes the project.

Kết quả (Việt) 1:

Lue vốn đầu tư nên được đánh giá từ góc nhìn của cha mẹ hoặc của các dự án cá nhân. trong thực tế một số doanh nghiệp quốc tế phân tích dòng tiền của dự án cá nhân, những người khác tập trung vào các dự án tác động đến các phụ huynh và những người khác làm cả hai.dòng tiền mặt để phụ huynh có thể khác với các dự án vì nhiều lý do. Ty đa quốc gia thường áp đặt tùy ý các chi phí kế toán vào doanh thu của đơn vị điều hành cho các đơn vị sử dụng nhãn hiệu hàng hoá của công ty hoặc để trang trải tổng công ty trên không. Các khoản phí tùy ý có thể làm giảm dòng chảy tiền mặt nhận thức được tạo ra bởi các dự án, nhưng không phải các thực dòng tiền mặt trở lại để phụ huynh. Ví dụ, giả sử rằng khi công ty mẹ kế toán tính toán lợi nhuận công ty con, họ thường áp đặt một chi phí 5% so với doanh thu cho Tổng công ty anf chi phí hành chính. kỹ thuật này có thể là một cơ chế đảm phân bổ chi phí chung công ty trên tất cả các công ty hoạt động. Tuy nhiên những chi phí 5% không đại diện cho một thực tế cống trên dòng tiền được tạo ra bởi các công ty con. therefor, nó nên được bỏ qua trong tính toán giá trị hiện tại ròng cho phụ huynh của một dự án được đề xuất bởi các công ty con. tương tự như vậy, chi phí thực hiện đối với các công ty con cho sử dụng nhãn hiệu công ty, thương hiệu, hoặc bằng sáng chế không nên được xem trong tính toán giá trị hiện tại ròng do công ty mẹ phải gánh chịu chi phí bổ sung không có bất kể cho dù các công ty con cam kết các dự án.

Kết quả (Việt) 2:

lue của nguồn vốn đầu tư nên được đánh giá từ quan điểm của cha mẹ hoặc của các dự án cá nhân. trong thực tế một số doanh nghiệp quốc tế phân tích dòng tiền của dự án cá nhân, những người khác tập trung vào tác động của dự án đối với cha mẹ và những người khác làm cả hai.
các lưu chuyển tiền tệ cho phụ huynh có thể khác nhau từ những người đến dự án vì nhiều lý do. MNCs thường áp đặt phí kế toán tùy ý trên doanh thu của đơn vị điều hành của họ để sử dụng nhãn hiệu công ty của đơn vị hoặc để trang trải chi phí của công ty nói chung. các khoản phí tùy tiện có thể làm giảm dòng tiền nhận thức được tạo ra bởi dự án, nhưng không phải là tiền mặt thực tế dòng trở lại cho phụ huynh. Ví dụ, giả sử rằng khi kế toán của công ty mẹ đang tính toán lợi nhuận của một công ty con, họ thường đặt ra giá 5% so với doanh thu cho công ty nói chung và kiên chi phí hành chính. Kỹ thuật này có thể là một cơ chế phân bổ chi phí phải chăng cho công ty nói chung trên tất cả các hoạt động của công ty. Tuy nhiên những chi phí 5% không đại diện cho một cống thực tế trên các dòng tiền được tạo ra bởi các công ty con. do đó nên được bỏ qua trong tính toán giá trị hiện tại ròng với phụ huynh của một dự án của công ty con được đề xuất. Tương tự, chi phí thực hiện đối với các công ty con cho việc sử dụng nhãn hiệu hàng hoá, tên thương hiệu, hoặc bằng sáng chế không nên được xem xét trong việc tính toán giá trị hiện tại ròng vì công ty mẹ phải chịu phí bổ sung cho dù các công ty con cam kết dự án.