Between 13–15 February 1945, Britis

Between 13–15 February 1945, British and US bombers attacked the German city of Dresden, which was crowded with German wounded and refugees.[233] There were an unknown number of refugees in Dresden, so historians Matthias Neutzner, Götz Bergander and Frederick Taylor have used historical sources and deductive reasoning to estimate that the number of refugees in the city and surrounding suburbs was around 200,000 or less on the first night of the bombing. Because of the cultural importance of the city, and of the number of civilian casualties close to the end of the war, this remains one of the most controversial Western Allied actions of the war. Following the bombing Churchill stated in a top-secret telegram:

It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed ... I feel the need for more precise concentration upon military objectives such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction, however impressive.[234]

On reflection, under pressure from the Chiefs of Staff and in response to the views expressed by Sir Charles Portal (Chief of the Air Staff) and Sir Arthur Harris (AOC-in-C of RAF Bomber Command), among others, Churchill withdrew his memo and issued a new one.[235][236] This final version of the memo completed on 1 April 1945, stated:

It seems to me that the moment has come when the question of the so called 'area-bombing' of German cities should be reviewed from the point of view of our own interests. If we come into control of an entirely ruined land, there will be a great shortage of accommodation for ourselves and our allies ... We must see to it that our attacks do no more harm to ourselves in the long run than they do to the enemy's war effort.[235][236]

Ultimately, responsibility for the British part of the attack lay with Churchill, which is why he has been criticised for allowing the bombings to occur. German historian Jörg Friedrich claims that Churchill's decision was a "war crime",[237] and writing in 2006 the philosopher A. C. Grayling questioned the whole strategic bombing campaign by the RAF, presenting the argument that although it was not a war crime it was a moral crime that undermines the Allies' contention that they fought a just war.[238] On the other hand, it has also been asserted that Churchill's involvement in the bombing of Dresden was based on the strategic and tactical aspects of winning the war. The destruction of Dresden, while immense, was designed to expedite the defeat of Germany. As historian and journalist Max Hastings wrote in an article subtitled "the Allied Bombing of Dresden": "I believe it is wrong to describe strategic bombing as a war crime, for this might be held to suggest some moral equivalence with the deeds of the Nazis. Bombing represented a sincere, albeit mistaken, attempt to bring about Germany's military defeat." British historian Frederick Taylor asserts that "All sides bombed each other's cities during the war. Half a million Soviet citizens, for example, died from German bombing during the invasion and occupation of Russia. That's roughly equivalent to the number of German citizens who died from Allied raids.

Kết quả (Việt) 1:

Từ 13-15 tháng 2 năm 1945, Anh và Hoa Kỳ ném bom tấn công các Đức thành phố Dresden, đó là đông đúc với Đức bị thương và người tị nạn. [233] có là một số lượng không rõ của người tị nạn ở Dresden, do đó, các nhà sử học Matthias Neutzner, Götz Bergander và Frederick Taylor đã sử dụng các nguồn lịch sử và suy luận để ước tính số lượng người tị nạn ở thành phố và vùng ngoại ô lân cận là khoảng 200.000 hoặc ít hơn vào đêm đầu tiên trong vụ đánh bom. Vì văn hóa tầm quan trọng của thành phố, và con số thương vong dân sự gần cuối chiến tranh, đây vẫn là một trong các hành động gây tranh cãi nhất đồng minh phương Tây của chiến tranh. Sau ném bom Churchill đã nêu trong một bức điện tuyệt mật:Dường như với tôi rằng thời điểm này đã đến khi các câu hỏi về vụ đánh bom thành phố Đức chỉ đơn giản là vì lợi ích của việc tăng khủng bố, mặc dù theo pretexts khác, nên được xem xét... Tôi cảm thấy sự cần thiết cho chính xác hơn tập trung vào các mục tiêu quân sự như dầu và truyền thông sau trận chiến khu vực ngay lập tức, chứ không phải trên chỉ hành vi khủng bố và hủy diệt đa dâm, Tuy nhiên Ấn tượng. [234]Về sự phản ánh, dưới áp lực từ mưu và đáp ứng với các quan điểm thể hiện bởi Sir Charles Portal (trưởng nhân máy) và Sir Arthur Harris (AOC-trong-C của bộ chỉ huy ném bom không), trong số những người khác, Churchill đã rút memo của ông và đã ban hành một hình mới. [235] [236] Phiên bản này cuối cùng của bản ghi nhớ hoàn tất vào ngày 1 tháng 4 năm 1945, đã nói:Dường như với tôi rằng thời điểm này đã đến khi các câu hỏi như vậy gọi là 'khu vực-ném bom' thành phố Đức nên được xem xét từ điểm nhìn của lợi ích riêng của chúng tôi. Nếu chúng tôi đi vào kiểm soát của một vùng đất bị hủy hoại hoàn toàn, sẽ có sự thiếu hụt lớn về chỗ ở cho bản thân và các đồng minh của chúng tôi... Chúng ta phải xem để nó rằng cuộc tấn công của chúng tôi không làm thêm hại cho bản thân trong thời gian dài hơn so với họ làm cho nỗ lực chiến tranh của đối phương. [235] [236]Cuối cùng, chịu trách nhiệm về phần cuộc tấn công, anh ngủ với Churchill, đó là lý do tại sao ông đã bị chỉ trích cho phép các vụ đánh bom xảy ra. Sử gia người Đức Jörg Friedrich tuyên bố rằng quyết định của Churchill là một "tội ác chiến tranh", [237] và viết vào năm 2006 các nhà triết học A. C. Grayling hỏi toàn bộ chiến lược chiến dịch ném bom của RAF, trình bày lý luận rằng mặc dù nó không phải là một tội phạm chiến tranh, đó là một tội phạm đạo đức làm giảm ganh đua của đồng minh họ đã chiến đấu một cuộc chiến chỉ. [238] mặt khác, nó có cũng được khẳng định của Churchill tham gia vào cuộc ném bom Dresden dựa trên các khía cạnh chiến lược và chiến thuật của chiến thắng cuộc chiến tranh. Sự tàn phá thành phố Dresden, trong khi bao la, được thiết kế để đẩy nhanh sự thất bại của nước Đức. Như sử gia, nhà báo Max Hastings đã viết trong một bài viết phụ đề "đồng minh vụ đánh bom Dresden": "tôi tin rằng đó là sai để mô tả ném bom chiến lược như một tội phạm chiến tranh, vì điều này có thể được tổ chức để đề nghị một số đạo đức tương đương với chiến công của Đức Quốc xã. Vụ đánh bom đại diện cho một chân thành, mặc dù bị nhầm lẫn, cố gắng để đem lại những thất bại quân sự của Đức." Sử gia người Anh Frederick Taylor khẳng định rằng "tất cả các bên đã ném bom thành phố lẫn nhau trong cuộc chiến tranh. Một nửa một công dân Xô viết triệu, ví dụ, đã chết vì Đức ném bom trong suốt cuộc xâm lược và chiếm đóng của Nga. Đó là tương đương với số lượng công dân Đức người qua đời từ cuộc tấn công của đồng minh.

Kết quả (Việt) 2:

Giữa 13-ngày 15 tháng 2 năm 1945, máy bay ném bom của Anh và Mỹ tấn công các thành phố của Đức Dresden, được đông đúc với Đức bị thương và người tị nạn. [233] Có một số không rõ của những người tị nạn ở Dresden, vì vậy sử Matthias Neutzner, Götz Bergander và Frederick Taylor đã sử dụng các nguồn lịch sử và lý luận suy diễn để ước tính rằng số lượng người tị nạn ở ngoại ô thành phố và xung quanh là khoảng 200.000 hoặc ít hơn trong đêm đầu tiên của vụ đánh bom. Do tầm quan trọng văn hóa của thành phố, và số lượng thương vong dân sự gần cuối của cuộc chiến tranh, đây vẫn là một trong những hành động Tây Đồng Minh gây tranh cãi nhất của cuộc chiến. Sau vụ đánh bom Churchill đã nói trong một bức điện tối mật: Có vẻ như với tôi rằng thời điểm đã đến rồi, khi những câu hỏi về vụ đánh bom thành phố của Đức chỉ đơn giản là vì lợi ích của tăng khủng bố, mặc dù trong các bối cảnh khác, cần được xem xét ... Tôi cảm thấy sự cần thiết phải tập trung chính xác hơn khi mục tiêu quân sự như dầu mỏ và truyền thông sau cuộc chiến vùng mắt, hơn là chỉ hành động khủng bố và tàn phá bừa bãi, tuy nhiên ấn tượng. [234] On phản ánh, dưới áp lực của tham mưu trưởng và để đáp ứng với các quan điểm của Sir Charles Portal (trưởng Air Staff) và Sir Arthur Harris (AOC-trong-C của RAF lệnh Bomber), trong số những người khác, Churchill đã rút bản ghi nhớ của mình và đưa ra một cái mới. [235] [ 236] Đây là phiên bản cuối cùng của bản ghi nhớ hoàn thành vào ngày 01 tháng 4 năm 1945, nêu rõ: có vẻ như với tôi rằng thời điểm đã đến khi câu hỏi của cái gọi là "khu vực bom 'của Đức, thành phố cần được xem xét từ quan điểm của chúng tôi lợi ích riêng. Nếu chúng ta đi vào kiểm soát của một vùng đất hoàn toàn bị hủy hoại, sẽ có một sự thiếu hụt lớn về chỗ ở cho bản thân và đồng minh của chúng ta ... Chúng ta phải xem nó là cuộc tấn công của chúng tôi làm hại không cho mình trong thời gian dài hơn so với họ làm cho nỗ lực chiến tranh của kẻ thù. [235] [236] Cuối cùng, nhiệm đối với phần anh của cuộc tấn công nằm với Churchill, đó là lý do tại sao ông đã bị chỉ trích vì cho phép các vụ đánh bom xảy ra. Nhà sử học người Đức Jörg Friedrich tuyên bố rằng quyết định của Churchill là một "tội ác chiến tranh", [237] và viết vào năm 2006 các nhà triết học AC Grayling hỏi toàn bộ chiến dịch ném bom chiến lược của Không quân Hoàng gia, trình bày các lập luận rằng mặc dù nó không phải là một tội ác chiến tranh đó là một tội phạm đạo đức mà làm mất đi sự tranh của Đồng minh rằng họ đã chiến đấu một cuộc chiến tranh. [238] Mặt khác, nó cũng đã được khẳng định rằng sự tham gia của Churchill trong vụ đánh bom Dresden được dựa trên các khía cạnh chiến lược và chiến thuật của chiến thắng cuộc chiến. Việc tiêu huỷ Dresden, trong khi bao la, được thiết kế để đẩy nhanh sự thất bại của Đức. Như sử gia và nhà báo Max Hastings đã viết trong một bài báo tựa đề "các bom Đồng minh của Dresden": "Tôi tin rằng đó là sai để mô tả ném bom chiến lược như một tội phạm chiến tranh, cho điều này có thể được tổ chức để đề xuất một số tương đương đạo đức với những hành động của Đức Quốc Xã . Bombing đại diện cho một chân thành, mặc dù sai lầm, nỗ lực để mang lại sự thất bại quân sự của Đức. " Nhà sử học người Anh Frederick Taylor khẳng định rằng "Tất cả các bên ném bom các thành phố của nhau trong chiến tranh. Nửa triệu công dân Liên Xô, ví dụ, đã chết từ vụ đánh bom Đức trong cuộc xâm lược và chiếm đóng của Nga. Đó là gần tương đương với số lượng công dân Đức, người đã qua đời từ cuộc tấn công của Đồng Minh.