The second essential leg is that th

The second essential leg is that there has been an element of negligence.
Sometimes this involves extremely complicated evidence. Basically, we need to
demonstrate that the course of action or advice given by the doctor in the case
in point would not be that advised by a similarly experienced and reputable
body of practitioners. As you can imagine, the role of the expert in all of this
is extremely important. We rely upon them to explain how the action of the
defendant has adversely affected the outcome for the patient.

Kết quả (Việt) 1:

Thiết yếu chân thứ hai là rằng đã có một phần tử của sự sơ suất.
đôi khi điều này liên quan đến bằng chứng cực kỳ phức tạp. Về cơ bản, chúng ta cần phải
chứng minh rằng quá trình hành động hoặc lời khuyên được đưa ra bởi bác sĩ trong trường hợp
trong thời điểm sẽ không được mà nên bởi một kinh nghiệm tương tự và có uy tín
cơ thể của học viên. Như bạn có thể tưởng tượng, vai trò của các chuyên gia trong tất cả điều này
là vô cùng quan trọng. Chúng tôi dựa vào chúng để giải thích làm thế nào các hành động của các
bị đơn đã bất lợi ảnh hưởng kết quả cho bệnh nhân.

Kết quả (Việt) 2:

Chân cần thiết thứ hai là đã có một yếu tố của sự cẩu thả.
Đôi khi điều này liên quan đến bằng chứng vô cùng phức tạp. Về cơ bản, chúng ta cần phải
chứng minh rằng quá trình hành động hoặc lời khuyên của bác sĩ trong trường hợp
tại điểm sẽ không được mà tư vấn bởi một kinh nghiệm và uy tín tương tự như
cơ thể của các học viên. Như bạn có thể tưởng tượng, vai trò của các chuyên gia trong tất cả điều này
là cực kỳ quan trọng. Chúng ta dựa vào chúng để giải thích các hành động của
bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến kết quả cho bệnh nhân.