“Soft” signs are a set of more equi

“Soft” signs are a set of more equivocal physical findings in injured extremities that are associated with a low proba- bility of major vascular trauma. These include small, stable hematomas; injury to an adjacent net ve; unexplained hy- potension; history of hemorrhage at the scene but no longer present in the hospital; and proximity of penetrating wounds to a major vessel." "" 'Richardson and coworkers" found only a 58% incidence of arterial injuries in extremities with a combination of hard and soft signs. Other studies have shown that soft signs have no more correlation with the presence of extremity vascular injury thaw no signs at all and should not influence the treatment decision." "" ' These signs are most likely caused by associated injury to adjacent irruscle, nerves, bone, and soft tissue, and any significant vas- cular injury present appears to be coincidental and reflected by concomitant hard signs.
Penetrating extremity wounds and wound tracks that are near enough to major blood vessels to have potentially injured them have posed a special diagnostic dilemma for surgeons, especially when asymptomatic (i.e., in the absence of hard signs). These clinically occult “proximity” injuries il- lustrate an apparent weakness of the physical examination, because vascular injury has been documented in 5 to 24% of cases."""""""”"” This led to aggressive diagnostic evalua- tion of all injured extremities in past years, regardless of clin- ical manifestations, so as to avoid the limb-threatening consequences of missed vascular injuries.

Kết quả (Việt) 1:

Dấu hiệu "Mềm" là một tập hợp của những phát hiện hơn không phân minh vật lý trong đưa vào đường cùng bị thương được kết hợp với một proba-bility thấp của chấn thương mạch máu lớn. Chúng bao gồm hematomas nhỏ, ổn định; tổn thương một ve net liền kề; không giải thích được hy-potension; lịch sử của xuất huyết ở bối cảnh nhưng không còn hiện diện trong bệnh viện; và gần nhau của thâm nhập vết thương đến một tàu lớn."" "' Richardson và đồng nghiệp" tìm thấy chỉ là một tỷ lệ 58% của động mạch bị thương trong đưa vào đường cùng với một sự kết hợp của cứng và mềm dấu hiệu. Các nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng mềm dấu hiệu có không có nhiều mối tương quan với sự hiện diện của chấn thương mạch máu cực tan băng không có dấu hiệu ở tất cả và không nên ảnh hưởng đến quyết định điều trị."" "' Những dấu hiệu này có nhiều khả năng gây ra bởi chấn thương liên quan đến liền kề irruscle, dây thần kinh, xương và mô mềm, và bất kỳ thương tích đáng kể vas-cular hiện nay dường như là do sự ngâu hợp và phản ánh bởi các dấu hiệu đồng thời khó.
Thâm nhập cực vết thương và vết thương bài hát đó là gần đủ để mạch máu lớn có khả năng thương họ đã đặt ra một tiến thoái lưỡng nan chẩn đoán đặc biệt cho các bác sĩ phẫu thuật, đặc biệt là khi không có triệu chứng (tức là, trong trường hợp không có dấu hiệu cứng). Các lâm sàng che khuất chấn thương "gần" il - lustrate một điểm yếu rõ ràng của việc kiểm tra thể chất, bởi vì chấn thương mạch máu đã được ghi nhận trong 5 đến 24% các trường hợp."" " Điều này dẫn đến tích cực chẩn đoán evalua-tion của tất cả đưa vào đường cùng bị thương trong những năm qua, bất kể clin - biểu hiện ical, để tránh chi đe dọa hậu quả của chấn thương mạch máu bị mất.

Kết quả (Việt) 2:

Dấu hiệu "mềm" là một tập hợp các dấu hiệu lâm sàng không rõ ràng hơn trong chi bị thương có liên quan đến một proba nhiệm thấp của chấn thương mạch máu lớn. Chúng bao gồm nhỏ, máu tụ ổn định; thương tích cho một mạng lưới liền kề đã; không giải thích được hy-potension; lịch sử bệnh sốt xuất huyết tại hiện trường nhưng không còn hiện diện trong bệnh viện; và gần thâm nhập vết thương cho một tàu lớn. "" "" Richardson và đồng nghiệp "chỉ có một tỷ lệ 58% thương tích động mạch ở chi với một sự kết hợp các dấu hiệu cứng và mềm. Các nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng những dấu hiệu mềm không có tương quan nhiều hơn với sự hiện diện của cực chấn thương mạch máu không có dấu hiệu tan băng ở tất cả và không nên ảnh hưởng đến quyết định điều trị. "" "" Những dấu hiệu này có nhiều khả năng gây ra bởi chấn thương liên quan đến irruscle liền kề, dây thần kinh, xương và mô mềm, và bất kỳ ống dẫn tinh-cular đáng kể chấn thương hiện nay dường như là hoàn toàn ngẫu nhiên và phản xạ bởi các dấu hiệu cứng đồng thời.
Thâm nhập những vết thương cực và theo dõi vết thương đó là đủ gần các mạch máu lớn đã có khả năng bị chấn thương đó đã đặt ra một tình thế khó xử chẩn đoán đặc biệt cho bác sĩ phẫu thuật, đặc biệt là khi không có triệu chứng (ví dụ, trong trường hợp không có dấu hiệu khó khăn). Những huyền bí lâm sàng "gần gũi" chấn thương il-lustrate một điểm yếu rõ ràng của việc kiểm tra vật lý, bởi vì chấn thương mạch máu đã được ghi nhận trong 5-24% trường hợp. " "" "" "" "" "Điều này dẫn đến chẩn đoán tích cực đánh giá ở hóa của tất cả các chi bị thương trong năm qua, bất kể biểu hiện lâm sàng, để tránh những hậu quả chi đe dọa chấn thương mạch máu bị mất.