As to Mr. Au Truong Thanh's case, m

As to Mr. Au Truong Thanh's case, much outcry was made over the allegation that he was eliminated for his "peace platform. This is untrue on two counts. First, Mr. Thanh does not hold the monopoly on his desire for peace. Could a person be found today in Viet-Nam who would want war to continue for its own sake after a quarter-century of blood, tears, and destruction? One just has to peruse the pronouncements of all the eleven Presidential slates to see that every single one of them is as much for peace as Mr. Thanh.

Kết quả (Việt) 1:

Như trường hợp ông Au Truong Thanh, nhiều lời phản đối đã được thực hiện qua các cáo buộc rằng ông bị loại cho nền tảng của ông hòa bình". Điều này là sai sự thật trên hai đếm. Đầu tiên, ông Thanh không giữ độc quyền về mong muốn của mình cho hòa bình. Có thể một người được tìm thấy hôm nay ở vn ai muốn chiến tranh để tiếp tục cho lợi ích riêng của mình sau một phần tư thế kỷ của máu, nước mắt và hủy diệt? Chỉ cần có để lướt tuyên bố tất cả những mười một tổng thống gỡ khó để thấy rằng mỗi người trong số họ là càng nhiều cho hòa bình như ông Thanh.

Kết quả (Việt) 2:

Như với trường hợp ông Au Trường Thành, nhiều phản đối kịch liệt đã được thực hiện trên các cáo buộc rằng ông đã bị loại cho "nền tảng hòa bình của mình. Đây là không đúng sự thật về hai tội. Đầu tiên, ông Thanh không giữ độc quyền về mong muốn của mình cho hòa bình. Có thể một người được tìm thấy hiện nay ở Việt Nam, người sẽ muốn chiến tranh để tiếp tục vì lợi ích riêng của mình sau một phần tư thế kỷ của máu, nước mắt, và hủy diệt? một trong những chỉ có kiểm tra nội dung các tuyên bố của tất cả mười một Presidential phí chung cư để thấy rằng mỗi đơn một trong số họ là rất lớn đối với hòa bình như ông Thanh.