The team who agreed to give me a ha

The team who agreed to give me a hard time in the woods of North Carolina belong to a highly honorable group. This group regards itself as out on the front line in defense of a society that is too spoiled and too ungrateful to appreciate those solid, underpaid volunteers who guard us while we sleep. These heroes stay on the ramparts at all hours and in all weather, and if they make a mistake they may be arraigned in order to scratch some domestic political itch. Faced with appalling enemies who make horror videos of torture and beheadings, they feel that they are the ones who confront denunciation in our press, and possible prosecution. As they have just tried to demonstrate to me, a man who has been waterboarded may well emerge from the experience a bit shaky, but he is in a mood to surrender the relevant information and is unmarked and undamaged and indeed ready for another bout in quite a short time. When contrasted to actual torture, waterboarding is more like foreplay. No thumbscrew, no pincers, no electrodes, no rack. Can one say this of those who have been captured by the tormentors and murderers of (say) Daniel Pearl? On this analysis, any call to indict the United States for torture is therefore a lame and diseased attempt to arrive at a moral equivalence between those who defend civilization and those who exploit its freedoms to hollow it out, and ultimately to bring it down. I myself do not trust anybody who does not clearly understand this viewpoint.

Against it, however, I call as my main witness Mr. Malcolm Nance. Mr. Nance is not what you call a bleeding heart. In fact, speaking of the coronary area, he has said that, in battlefield conditions, he “would personally cut bin Laden’s heart out with a plastic M.R.E. spoon.” He was to the fore on September 11, 2001, dealing with the burning nightmare in the debris of the Pentagon. He has been involved with the sere program since 1997. He speaks Arabic and has been on al-Qaeda’s tail since the early 1990s. His most recent book, The Terrorists of Iraq, is a highly potent analysis both of the jihadist threat in Mesopotamia and of the ways in which we have made its life easier. I passed one of the most dramatic evenings of my life listening to his cold but enraged denunciation of the adoption of waterboarding by the United States. The argument goes like this:

Kết quả (Việt) 1:

Đội ngũ những người đã đồng ý để cung cấp cho tôi một thời gian khó khăn trong rừng Bắc Carolina thuộc về một nhóm rất danh dự. Nhóm này liên quan đến chính nó như là ra trên đường phía trước trong quốc phòng của một xã hội mà là quá hư hỏng và quá vô ơn để đánh giá cao những người rắn, underpaid tình nguyện viên bảo vệ cho chúng tôi trong khi chúng ta ngủ. Những anh hùng ở trên các thành lũy cả giờ và trong mọi thời tiết, và nếu họ làm lỗi, họ có thể được arraigned để trầy xước một số ngứa chính trị trong nước. Đối mặt với kẻ thù những người làm cho video kinh dị của tra tấn và chặt appalling, họ cảm thấy rằng họ là những người đối đầu với các tố cáo báo chí của chúng tôi, và có thể truy tố. Như họ đã chỉ cố gắng để chứng minh cho tôi, một người đàn ông những người đã là waterboarded cũng có thể xuất hiện từ những kinh nghiệm một chút run rẩy, nhưng ông là trong một tâm trạng để đầu hàng các thông tin có liên quan và bỏ đanh dâu và không bị hư hại và thực sự sẵn sàng cho một bout trong một thời gian ngắn. Khi tương phản để thực sự tra tấn, waterboarding là giống như foreplay. Thumbscrew không, không có nhíp, điện cực không có, không có giá đỡ. Một có thể nói điều này của những người đã bị bắt bởi các liều và kẻ giết người của (nói) Daniel Pearl? Phân tích này, bất kỳ cuộc gọi để truy tố Hoa Kỳ để tra tấn do đó là một cố gắng què và bệnh đến đạo đức tương đương giữa những người bảo vệ nền văn minh và những người khai thác các quyền tự do để rỗng cho nó ra, và cuối cùng là để mang lại cho nó. Bản thân tôi không tin tưởng bất cứ ai không rõ ràng hiểu quan điểm này.Chống lại nó, Tuy nhiên, tôi gọi là ông Malcolm Nance chứng kiến chính của tôi. Mr. Nance là không phải những gì bạn gọi một trái tim chảy máu. Trong thực tế, nói về khu vực mạch vành, ông đã nói rằng, trong điều kiện chiến trường, ông "sẽ cá nhân cắt trái tim của bin Laden với một muỗng nhựa M.R.E.." Ông đã đến các fore trên 11 tháng Chín 2001, đối phó với cơn ác mộng đốt trong các mảnh vỡ của Lầu năm góc. Ông đã tham gia với các chương trình sere kể từ năm 1997. Ông nói tiếng ả Rập và đã vào al-Qaeda đuôi kể từ đầu thập niên 1990. Cuốn sách gần đây nhất của ông, những kẻ khủng bố Iraq, là một phân tích rất mạnh các mối đe dọa jihadist ở Lưỡng Hà và trong những cách mà trong đó chúng tôi đã làm cuộc sống của mình dễ dàng hơn. Tôi đã thông qua một trong các buổi tối Ấn tượng nhất của cuộc đời tôi nghe ông lạnh nhưng phẫn nộ tố cáo của việc nhận con nuôi của waterboarding bởi Hoa Kỳ. Những tranh luận đi như thế này:

Kết quả (Việt) 2:

Nhóm nghiên cứu đã đồng ý để cho tôi một thời gian khó khăn trong rừng của Bắc Carolina thuộc về một nhóm rất đáng kính. Nhóm này coi mình là trên các tuyến phòng thủ của một xã hội là quá hư hỏng và quá vô ơn đánh giá cao những tình nguyện viên được trả lương thấp rắn người bảo vệ chúng ta trong khi chúng ta ngủ. Những anh hùng ở lại trên thành lũy ở tất cả các giờ và trong mọi thời tiết, và nếu họ thực hiện một sai lầm họ có thể bị buộc tội để gãi ngứa một số chính trị trong nước. Đối mặt với kẻ thù kinh khủng chuyên làm video kinh dị của sự tra tấn và chặt đầu, họ cảm thấy rằng họ là những người đối mặt với tố cáo trên báo chí của chúng tôi, và có thể bị truy tố. Khi họ đã chỉ cố gắng để chứng minh cho tôi, một người đàn ông đã được waterboarded cũng có thể xuất hiện từ kinh nghiệm một chút run rẩy, nhưng ông đang ở trong một tâm trạng để đầu hàng các thông tin có liên quan và không bị kèm ngay và không bị hư hại và thực sự sẵn sàng cho một cơn trong khá một khoảng thời gian ngắn. Khi trái ngược với thực tế tra tấn, trấn nước là giống như màn dạo đầu. Không kẹp ngón tay, không kìm, không có điện, không có giá đỡ. Ai có thể nói này của những người đã bị bắt bởi những kẻ hành hạ và giết của (nói) Daniel Pearl? Trên phân tích này, bất kỳ cuộc gọi kết tội Hoa Kỳ để tra tấn do đó là một nỗ lực què và bệnh để đi đến một sự tương đương về đạo đức giữa những người bảo vệ nền văn minh và những người khai thác các quyền tự do của mình để rỗng nó ra, và cuối cùng để đưa nó xuống. Bản thân tôi không tin tưởng bất kỳ ai không hiểu rõ quan điểm này. Chống lại nó, tuy nhiên, tôi gọi là nhân chứng chính của tôi ông Malcolm Nance. Ông Nance không phải là những gì bạn gọi một trái tim chảy máu. Trong thực tế, khi nói về các khu vực vành, ông đã nói rằng, trong điều kiện chiến trường, ông "sẽ cho cá nhân cắt tim bin Laden ra với một muỗng GDNCBM nhựa." Ông đã trở nên nổi bật trên 11 Tháng Chín 2001, đối phó với những cơn ác mộng cháy trong các mảnh vỡ của Lầu năm Góc. Ông đã tham gia với chương trình úa từ năm 1997. Ông nói tiếng Ả Rập và đã có mặt trên đuôi al-Qaeda kể từ đầu những năm 1990. Cuốn sách mới nhất của ông, The Bọn khủng bố ở Iraq, là một phân tích rất mạnh cả trong những mối đe dọa thánh chiến ở Mesopotamia và các cách thức mà chúng tôi đã làm cho cuộc sống của mình dễ dàng hơn. Tôi đã thông qua một trong những buổi tối ấn tượng nhất của cuộc đời tôi nghe tố cáo lạnh lùng nhưng tức giận của ông về việc áp dụng các trấn nước của Hoa Kỳ. Đối số đi như thế này: