On the other hand, for all its feeb

On the other hand, for all its feebleness, s. 54 was seen by others as a thorough nuisance, capable of penalising and preventing many desirable commercial transac-
tions. Lord Seebohm said (in the debates on the 1981 reforms): ‘I joined Barclays Bank in 1929 the year in which section [45] of the Companies Act [1929] came into force. Ever since that time it has been a plague for those operating in the banking field.’ For by contrast to the insignificant criminal penalties, the civil conse-
quences10 of breach of the section were (although sometimes uncertain) far reaching and draconian. A security or other financial assistance given in breach of the section was void;11 the sale of the shares itself was liable to be set aside unless it could be severed from the illegal parts of the transaction; directors who participated
in breaches were liable to recoup the company for any loss suffered; and worst of all, from the point of view of the business community in general, Selangor United
Rubber Estates Ltd v Cradock (No. 3) established a wide constructive trust liability for banks and others who unintentionally became participants in complex schemes
which were in breach of the section.

Kết quả (Việt) 1:

Mặt khác, cho tất cả của nó feebleness, s. 54 được xem bởi những người khác là một phiền toái kỹ lưỡng, có khả năng penalising và ngăn chặn nhiều mong muốn thương mại transac-tions. Chúa Seebohm nói (trong các cuộc tranh luận về cải cách năm 1981): ' tôi gia nhập ngân hàng Barclays năm 1929 năm trong đó phần [45] của đạo luật công ty [1929] có hiệu lực. Kể từ thời gian đó nó đã là một bệnh dịch hạch đối với những người hoạt động trong ngân hàng quấn.' Cho ngược lại để các insignificant hình sự hình phạt, conse dân sự -quences10 của các vi phạm của phần (mặc dù đôi khi không chắc chắn) đến nay đạt và draconian. Một bảo mật hay khác hỗ trợ chính cho các vi phạm của phần là void; 11 việc bán cổ phần chính nó là trách nhiệm được đặt sang một bên trừ khi nó có thể được cắt đứt từ phần bất hợp pháp của các giao dịch; Giám đốc những người tham giatrong vi phạm đã được chịu trách nhiệm để giam bớt các công ty cho bất kỳ tổn thất nào bị; và tồi tệ nhất của tất cả, từ điểm nhìn của cộng đồng doanh nghiệp nói chung, Selangor VươngCao su Estates Ltd v Cradock (số 3) thành lập một sự tin tưởng rộng xây dựng trách nhiệm pháp lý cho ngân hàng và những người khác những người vô ý trở thành người tham gia trong chương trình phức tạpđã các vi phạm của phần.

Kết quả (Việt) 2:

Mặt khác, đối với tất cả các yếu đuối của mình, s. 54 đã được xem bởi những người khác như là một mối phiền toái kỹ lưỡng, có khả năng xử phạt và ngăn chặn nhiều giao dịch thương mại mong muốn
tions. Chúa Seebohm nói (trong các cuộc tranh luận về cải cách năm 1981): "Tôi tham gia Barclays Bank vào năm 1929 năm nay, trong đó phần [45] của Luật công ty [1929] đã có hiệu lực. Kể từ thời điểm đó nó đã được một bệnh dịch hạch cho những người hoạt động trong lĩnh fi ngân hàng. " Đối với tương phản với fi insigni hình phạt hình sự không thể, các conse- dân
quences10 vi phạm của phần là (mặc dù đôi khi không chắc chắn) đến nay đạt và hà khắc. Một hỗ trợ an ninh hoặc fi khác tài chính được đưa ra trong vi phạm của phần này là trống không, 11 việc bán các cổ phiếu đã được chính nó chịu được đặt sang một bên, trừ khi nó có thể được cắt đứt từ các bộ phận bất hợp pháp của các giao dịch; giám đốc người tham gia
trong các vi phạm đều phải chịu trách nhiệm thu hồi lại công ty cho bất kỳ tổn thất; và tồi tệ nhất của tất cả, từ điểm nhìn của cộng đồng doanh nghiệp nói chung, Selangor United
Cao su Estates Ltd v Cradock (số 3) thành lập một trách nhiệm xây dựng sự tin tưởng rộng cho các ngân hàng và những người vô tình trở thành người tham gia trong các chương trình phức tạp
đó là vi phạm của phần này.