Next to imposition by written law,

Next to imposition by written law, the second way in which duties of care may arise
is by judicial interpretation. Over the years, courts have in their case law created
duties of care that will, in certain situations, give rise to liability for failure to act
even though the applicable statutes in question were worded in terms of positive
action. With regard to the offense of murder, for instance, the crucial question thus
becomes in which circumstances the verb “killing” can be extended to encompass
also cases of letting die. However, the extensive interpretation of “killing” that is
necessary to make it include cases of letting die raises questions of legal certainty,
as it seems difficult for citizens to know beforehand when the courts will assume a
duty of care.

Kết quả (Việt) 1:

Bên cạnh áp dụng luật pháp văn, cách thứ hai, trong đó nhiệm vụ chăm sóc có thể phát sinhlà bởi tư pháp giải thích. Trong những năm qua, Toà án trong trường hợp pháp luật đãnhiệm vụ của chăm sóc sẽ, trong tình huống nhất định, cho tăng đến trách nhiệm pháp lý cho sự thất bại để hành độngmặc dù các điều luật hiện hành trong câu hỏi đã được worded về mặt tích cựchành động. Với liên quan đến hành vi phạm tội giết người, ví dụ, các câu hỏi rất quan trọng vì vậytrở thành trong hoàn cảnh đó danh từ "giết chết" có thể được mở rộng để bao gồmcòn trường hợp để cho chết. Tuy nhiên, việc giải thích rộng rãi "giết chết" có nghĩa làcần thiết để làm cho nó bao gồm các trường hợp chết để cho ra những câu hỏi của sự chắc chắn pháp lý,vì nó có vẻ khó khăn cho công dân biết trước khi tòa án sẽ giả mộtnhiệm vụ của chăm sóc.

Kết quả (Việt) 2:

Tiếp theo để áp đặt bởi luật thành văn, cách thứ hai, trong đó nhiệm vụ chăm sóc có thể phát sinh
là do giải thích tư pháp. Qua nhiều năm, các tòa án có trong trường hợp pháp luật của họ tạo ra
nhiệm vụ chăm sóc sẽ, trong những tình huống nhất định, làm phát sinh trách nhiệm pháp lý đối với việc không hành động
ngay cả khi các đạo luật áp dụng trong câu hỏi đã được diễn đạt về mặt tích cực
hành động. Liên quan đến các hành vi phạm tội giết người với, ví dụ, câu hỏi quan trọng như vậy,
trở thành, trong đó trường hợp động từ "giết chết" có thể được mở rộng để bao gồm
cũng có trường hợp để cho chết. Tuy nhiên, việc giải thích rộng rãi của "giết chết" đó là
cần thiết để làm cho nó bao gồm các trường hợp để cho chết nêu câu hỏi về định pháp lý,
vì nó có vẻ khó khăn cho người dân biết trước khi tòa án sẽ đảm nhận
nhiệm vụ chăm sóc.