ClarityThe ability to concisely and

Clarity

The ability to concisely and clearly express complex issues is what debating is all about. The main reason people begin to sound unclear is usually because they lose the “stream of thought” which is keeping them going. It is also important to keep it simple. While long words may make you sound clever, they may also make you incomprehensible.

Use of notes and eye contact

Notes are essential, but they must be brief and well organized to be effective. There is absolutely no point in trying to speak without notes. Of course, notes should never become obtrusive and damage your contact with the audience, nor should they ever be read from verbatim. Most people sketch out the main headings of their speech, with brief notes under each.

When writing notes for rebuttal during the debate, it is usually better to use a separate sheet of paper so you can take down the details of what the other speakers have said and then transfer a rough outline onto the notes you will actually be using.

Eye contact with the audience is very important, but keep shifting your gaze. No one likes to be stared at.



Content

Content is what you actually say in the debate. The arguments used to develop your own side’s case and rebut the opposite side’s. The information on content provided below is a general overview of what will be expected when you debate. The final logistics of how long you will be debating, how many people will be in your group, and how the debate will unfold (ie: which team speaks first etc.), will all be decided by your tutorial leader.

Case (argument)- the whole

Introduction - The case your group is making must be outlined in the introduction. This involves stating your main arguments and explaining the general thrust of your case. This must be done briefly since the most important thing is to get on and actually argue it. It is also a good idea to indicate the aspects of the subject to be discussed by each of the team members.

Conclusion - At the end, once everyone has spoken, it is useful to briefly summarize what your group has said and why.





Case (argument)- the parts

Having outlined the whole of your argument, you must then begin to build a case (the parts). The best way to do this is to divide your case into between two and four arguments (or divide your case based on the number of people in your group). You must justify your arguments with basic logic, worked examples, statistics, and quotes. Debating is all about the strategy of “proof”. Proof, or evidence, supporting your assertion is what makes it an argument. There are a number of ways of dividing up cases according to groups of arguments (eg political/economic/social or moral/practical or international/regional etc.) or just according to individual arguments if you can’t group any together. Under each of these basic headings you should then explain the reasoning behind the argument and justify it using the methods outlined above. It is usually best to put the most important arguments first. Here is an example of a case outline:

Kết quả (Việt) 2:

Clarity Khả năng chính xác và rõ các vấn đề phức tạp là những tranh luận là tất cả về. Người dân lý do chính bắt đầu âm thanh không rõ ràng thường là vì họ bị mất những "dòng tư tưởng" được giữ cho chúng đi. Nó cũng quan trọng để giữ cho nó đơn giản. Trong khi từ lâu có thể làm cho bạn âm thanh thông minh, họ cũng có thể làm cho bạn không thể hiểu được. Sử dụng các ghi chú và ánh mắt chú ý là rất cần thiết, nhưng chúng phải ngắn gọn và có tổ chức cũng có hiệu quả. Hoàn toàn không có điểm trong cố gắng để nói chuyện mà không ghi chú. Tất nhiên, chú không bao giờ trở thành gây khó chịu và tổn hại tiếp xúc với khán giả, họ cũng không bao giờ nên được đọc từ nguyên văn. Hầu hết mọi người phác thảo ra các tiêu đề chính của bài diễn văn của mình, với ghi chú ngắn gọn dưới mỗi. Khi viết ghi chú cho bác bỏ trong các cuộc tranh luận, nó thường là tốt hơn để sử dụng một tờ giấy riêng để bạn có thể lấy lại các chi tiết về những gì các loa khác có nói và sau đó chuyển một phác thảo thô lên các ghi chú mà bạn sẽ thực sự được sử dụng. Giao tiếp bằng mắt với khán giả là rất quan trọng, nhưng giữ chuyển ánh nhìn của bạn. Không ai thích bị nhìn chằm chằm. Nội dung Nội dung là những gì bạn thực sự nói trong cuộc tranh luận. Các đối số được sử dụng để phát triển các trường hợp khía cạnh riêng của bạn và bác bỏ ở phía đối diện của. Các thông tin về nội dung được cung cấp dưới đây là một cái nhìn tổng quan về những gì sẽ được mong đợi khi bạn tranh luận. Các hậu cuối cùng của bao lâu bạn sẽ được tranh luận, có bao nhiêu người sẽ tham gia nhóm của bạn, và làm thế nào cuộc tranh luận sẽ diễn ra (ví dụ: đội nào nói vv đầu tiên)., Tất cả sẽ được quyết định bởi nhà lãnh đạo hướng dẫn của bạn Case (đối số) - toàn bộ Giới thiệu - các trường hợp nhóm của bạn là làm phải được nêu trong phần giới thiệu. Điều này liên quan đến việc nêu luận cứ chính của bạn và giải thích sự mạnh tổng hợp của trường hợp của bạn. Điều này phải được thực hiện một thời gian ngắn kể từ khi điều quan trọng nhất là để có được và thực sự tranh luận đó. Nó cũng là một ý tưởng tốt để chỉ ra các khía cạnh của chủ đề sẽ được thảo luận bởi mỗi thành viên trong nhóm. Kết luận - Cuối cùng, một khi tất cả mọi người đã nói, nó rất hữu ích để tóm tắt ngắn gọn những gì nhóm của bạn đã nói và lý do tại sao. Case ( đối số) - phần sau khi vạch ra toàn bộ lập luận của bạn, sau đó bạn phải bắt đầu xây dựng một trường hợp (các bộ phận). Cách tốt nhất để làm điều này là để phân chia trường hợp của bạn vào giữa hai và bốn đối số (hoặc phân chia trường hợp của bạn dựa trên số lượng người trong nhóm của bạn). Bạn phải biện minh cho lập luận của mình với logic cơ bản, làm việc ví dụ, thống kê và báo giá. Tranh luận là tất cả về chiến lược "bằng chứng". Bằng chứng, hoặc chứng cứ, hỗ trợ sự khẳng định của bạn là những gì làm cho nó trở thành một cuộc tranh cãi. Có một số cách để phân chia các trường hợp theo nhóm các đối số (ví dụ như chính trị / kinh tế / xã hội hay đạo đức / thực hành hoặc vv quốc tế / khu vực), hoặc chỉ theo đối số cá nhân nếu bạn không thể nhóm nào với nhau. Dưới mỗi một trong các tiêu đề cơ bản sau đó bạn cần giải thích lý do đằng sau các lập luận và chứng minh nó bằng cách sử dụng phương pháp nêu trên. Nó thường là tốt nhất để đặt các tham số quan trọng nhất đầu tiên. Dưới đây là một ví dụ về một đề cương trường hợp: