First, it has been shown that clima

First, it has been shown that climate change is a major threat to the preser-vation of biodiversity and is in fact already having negative impacts on some ecosystems and species (IPCC 2002; CBD Secretariat 2003). Second, research indicates that ecosystems with high biological diversity are more resilient to climate change and climate variability than impoverished ecosys-tems. Hence, if other pressures on biodiversity4 decrease, it is more likely that ecosystems will adapt naturally to climate change (CBD Secretariat 2003: 78). Third, certain ecosystems, such as forests, form either net carbon sinks or sources of emissions. Young, growing trees act as carbon sinks by absorbing CO2 from the atmosphere. However, most CO2 is stored in old-growth for-ests, which form vast reservoirs of carbon over a long period. When forests or harvested wood products are burned or decompose, the biomass loses its function as a sink and becomes a source of carbon (ibid.: 48). Tropical deforestation accounts for about 20 to 25 percent of anthropogenic green-house gas emissions (IPCC 2000). Hence, avoided deforestation, as well as afforestation and reforestation, have a significant potential for climate change mitigation, although afforestation and reforestation may have positive, neutral, or negative impacts on biodiversity (CBD Secretariat 2003: 58).

There are several multilateral environmental agreements (MEAs) that are relevant with regard to the linkages discussed above between climate change and biodiversity. The focus here will be on the arguably most important MEA, the Convention on Biological Diversity (CBD 1992). The objectives of the CBD, the UNFCCC and the Kyoto Protocol converge to a large extent. The “Rio Conventions”5 all aim to contribute to the goal of sustain-able development, and the UNFCCC and Kyoto Protocol are cognizant of potential synergies with biodiversity protection. The UNFCCC’s objective of stabilization of greenhouse gases at nondangerous levels is to be achieved “within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change” (UNFCCC, Art. 2. See also Kyoto Protocol, preamble). Furthermore, parties to the UNFCCC are committed to “promote and cooperate in the conservation and enhancement [. . .] of sinks and reservoirs [. . .], including biomass, forests and oceans as well as other terrestrial, coastal and marine ecosystems” (UNFCCC, Art. 4.1(d). See also Art. 1.1 and Art. 4.8). The Kyoto Protocol calls on its parties to implement poli-cies and measures, “taking into account its commitments under relevant international environmental agreements” (Kyoto Protocol, Art. 2.1(a)(ii)).6 Likewise, the goals of the CBD are in line with the UNFCCC objective, as the protection of various components of biological diversity would result in benefits for both climate change mitigation and adaptation.7 Climate change as a threat to biodiversity is, however, nowhere mentioned in the CBD.

Although these different treaties can thus be regarded as broadly com-patible, there are fears that the ecological dimensions of climate policies are not fully respected, given the prominent role afforded to cost-effectiveness in the climate regime (van Asselt, Gupta, and Biermann 2005: 259). In particular, the implementation of the Kyoto Protocol has been the subject of

Kết quả (Việt) 1:

Đầu tiên, nó đã cho thấy rằng biến đổi khí hậu là một mối đe dọa lớn cho preser vation của đa dạng sinh học và trong thực tế đã có tác động tiêu cực trên một số hệ sinh thái và các loài (IPCC năm 2002; CBD Ban bí thư năm 2003). Thứ hai, nghiên cứu chỉ ra rằng hệ sinh thái với đa dạng sinh học cao hơn đàn hồi để biến đổi khí hậu và biến đổi khí hậu hơn ecosys-tems nghèo khó. Do đó, nếu giảm áp lực khác trên biodiversity4, nó là nhiều khả năng hệ sinh thái sẽ thích nghi tự nhiên với biến đổi khí hậu (CBD Ban thư ký 2003:78). Thứ ba, một số hệ sinh thái, chẳng hạn như rừng, tạo thành chìm cacbon net hoặc các nguồn phát thải. Young, trồng cây hành động như cacbon chìm bằng cách hấp thụ CO2 từ khí quyển. Tuy nhiên, hầu hết CO2 được lưu trữ trong tăng trưởng cũ nhất-ests, tạo thành hồ chứa nước rộng lớn của cacbon trong một khoảng thời gian dài. Khi rừng thu hoạch các sản phẩm gỗ bị đốt cháy hoặc phân hủy, nhiên liệu sinh học mất đi chức năng của nó như là một bồn rửa chén và trở thành một nguồn cacbon (ibid.: 48). Nạn phá rừng nhiệt đới chiếm khoảng 20-25% anthropogenic ngôi nhà xanh khí thải (IPCC năm 2000). Do đó, tránh được nạn phá rừng, cũng là nơi trồng rừng và trồng rừng, có một tiềm năng đáng kể để giảm nhẹ biến đổi khí hậu, mặc dù trồng rừng và trồng rừng có thể có tác động tích cực, trung lập hoặc tiêu cực về đa dạng sinh học (Ban thư ký CBD 2003:58).Có rất nhiều đa phương về môi trường Hiệp định (MEAs) có liên quan đối với các liên kết thảo luận ở trên giữa biến đổi khí hậu và đa dạng sinh học. Tập trung ở đây sẽ cho là quan trọng nhất MEA, công ước về đa dạng sinh học (CBD 1992). Mục tiêu của CBD, UNFCCC và nghị định thư Kyoto hội tụ về một mức độ lớn. "Rio ước" 5 tất cả nhằm mục đích đóng góp cho mục tiêu duy trì có khả năng phát triển, và UNFCCC và nghị định thư Kyoto được nhận thức của các hiệp lực tiềm năng với bảo vệ đa dạng sinh học. The UNFCCC mục tiêu ổn định khí nhà kính ở các cấp độ nondangerous là để đạt được "trong một khung thời gian đủ để cho phép các hệ sinh thái tự nhiên thích ứng với biến đổi khí hậu" (UNFCCC, nghệ thuật. 2. Xem thêm nghị định thư Kyoto, phần mở đầu). Hơn nữa, các bên tham gia UNFCCC được cam kết để "thúc đẩy và mở rộng hợp tác bảo tồn và nâng cao [...] chìm và hồ chứa [...], bao gồm cả nhiên liệu sinh học, rừng và đại dương cũng như hệ sinh thái trên đất liền, ven biển và biển khác"(UNFCCC, đại 4.1(d). Xem thêm nghệ thuật. 1.1 và nghệ thuật. 4.8). nghị định thư Kyoto kêu gọi các bên thực hiện poli cies và các biện pháp, "có tính đến các cam kết của mình dưới có liên quan thỏa thuận quốc tế về môi trường" (nghị định thư Kyoto, đại 2.1(a)(ii)).6 tương tự, mục tiêu của CBD là phù hợp với mục tiêu UNFCCC, như bảo vệ các thành phần khác nhau của đa dạng sinh học sẽ cho kết quả trong những lợi ích cho cả hai giảm nhẹ biến đổi khí hậu và adaptation.7 khí hậu thay đổi là một mối đe dọa đến đa dạng sinh học , Tuy nhiên, không có nơi nào được đề cập tại CBD.Mặc dù các điều ước quốc tế khác nhau do đó có thể được coi là rộng rãi com-patible, có những nỗi sợ hãi rằng các kích thước sinh thái của chính sách khí hậu không hoàn toàn được tôn trọng, được trao vai trò nổi bật dành để tiết kiệm chi phí trong chế độ khí hậu (van Asselt, Gupta và Biermann năm 2005:259). Đặc biệt, việc thực hiện các nghị định thư Kyoto đã là chủ đề của

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, nó đã được chứng minh rằng sự thay đổi khí hậu là một mối đe dọa lớn cho sự Bảo-vation của đa dạng sinh học và trong thực tế đã có tác động tiêu cực trên một số hệ sinh thái và các loài (IPCC 2002; Ban thư ký CBD 2003). Thứ hai, nghiên cứu chỉ ra rằng các hệ sinh thái có tính đa dạng sinh học cao là vững vàng hơn với sự thay đổi khí hậu và biến đổi khí hậu so với nghèo khó eCOSys-tems. Do đó, nếu áp lực khác trên giảm biodiversity4, nó có nhiều khả năng các hệ sinh thái tự nhiên sẽ thích ứng với biến đổi khí hậu (Ban thư ký CBD 2003: 78). Thứ ba, các hệ sinh thái nhất định, chẳng hạn như rừng, hình thức hoặc bồn hấp thụ cácbon net hoặc các nguồn phát thải. Young, cây được trồng làm bồn hấp thụ cácbon bằng cách hấp thụ CO2 từ khí quyển. Tuy nhiên, hầu hết CO2 được lưu trữ trong tuổi tăng trưởng cho-ESTS, tạo thành các hồ chứa lớn carbon trong một thời gian dài. Khi rừng hoặc các sản phẩm gỗ khai thác được đốt cháy hoặc phân hủy, sinh khối mất chức năng của nó như là một bồn rửa và trở thành một nguồn cácbon (ibid .: 48). Tài khoản nhiệt đới phá rừng trong khoảng 20 đến 25 phần trăm phát thải khí nhà kính do con người (IPCC 2000). Do đó, tránh được tình trạng phá rừng, cũng như trồng rừng và tái trồng rừng, có tiềm năng đáng kể giảm thiểu biến đổi khí hậu, mặc dù trồng rừng và tái trồng rừng có thể có tác động tích cực, trung lập hoặc tiêu cực đến đa dạng sinh học (Ban thư ký CBD 2003: 58).

Có một số hiệp định môi trường đa phương (MEAs) có liên quan đối với các mối liên kết đã thảo luận ở trên giữa biến đổi khí hậu và đa dạng sinh học với. Trọng tâm ở đây sẽ được trên MEA cho là quan trọng nhất, Công ước về Đa dạng sinh học (CBD 1992). Các mục tiêu của khu vực trung tâm, gia Công ước và Nghị định thư Kyoto hội tụ đến một mức độ lớn. Các "Rio ước" 5 tất cả nhằm mục đích góp phần vào mục tiêu phát triển bền vững, có thể, và UNFCCC và Nghị định thư Kyoto là nhận thức của hiệp lực tiềm năng với bảo vệ đa dạng sinh học. Mục tiêu ổn định của các khí nhà kính ở mức nondangerous của UNFCCC là phải đạt được "trong một khung thời gian đủ để cho phép các hệ sinh thái tự nhiên để thích nghi với biến đổi khí hậu" (UNFCCC, nghệ thuật. 2. Xem thêm Nghị định thư Kyoto, Lời mở đầu). Hơn nữa, các bên tham gia Công ước cam kết để "thúc đẩy hợp tác trong việc bảo tồn và nâng cao [. . .] Của bồn rửa và các hồ chứa [. . .], Bao gồm sinh khối, rừng và đại dương cũng như các hệ sinh thái trên cạn, ven biển, hải sản khác "(UNFCCC, nghệ thuật. 4.1 (d). Xem thêm Nghệ thuật. 1.1 và Nghệ thuật. 4.8). Nghị định thư Kyoto kêu gọi các bên tham gia thực hiện poli-những chính và các biện pháp ", có tính đến các cam kết của mình theo quốc tế liên quan thoả thuận môi trường" (Kyoto Protocol, nghệ thuật. 2.1 (a) (ii)). 6 Tương tự như vậy, các mục tiêu của CBD là phù hợp với mục tiêu của UNFCCC, như bảo vệ các thành phần khác nhau của sự đa dạng sinh học sẽ dẫn đến lợi ích cho cả hai giảm thiểu biến đổi khí hậu và adaptation.7 Biến đổi khí hậu là mối đe dọa đến đa dạng sinh học, tuy nhiên, không nơi nào đề cập đến trong khu vực trung tâm.

Mặc dù những khác nhau Điều ước quốc tế do đó có thể được coi là rộng rãi com-chỉnh phù, có nhiều lo ngại rằng các kích thước sinh thái của chính sách khí hậu không được tôn trọng đầy đủ, với vai trò nổi bật dành cho chi phí-hiệu quả trong chế độ khí hậu (van Asselt, Gupta, và Biermann 2005: 259 ). Đặc biệt, việc thực hiện Nghị định thư Kyoto đã là chủ đề của