Socially, it's totally fine to be p

Socially, it's totally fine to be public about your volunteering. If you do something positive, you're encouraged to talk about it. Let other people know how great it felt to be helping people and how satisfying it is to have made a difference! But with giving money instead of time the dynamic changes: in our culture people stay quiet about their donations.

When your friends are talking doing things, those things seem more normal, more part of what people do. It's good that volunteering can benefit from this, but I want donating to benefit from it as well.

Changing things you don't understand is hard, though, and probably not going to work. So why is it that people are ok talking about their volunteering but not their donating? Why do we see volunteer work as a stronger indicator of good character than donations? Is it the "we all have the same amount of time" equalizing factor? That money is debasing? That donations are too far removed from directly helping people? What's going on?

Kết quả (Việt) 1:

Xã hội, nó là hoàn toàn tốt đẹp để được công khai về hoạt động tình nguyện của bạn. Nếu bạn làm điều gì đó tích cực, bạn đang khuyến khích để nói về nó. Để cho người khác biết làm thế nào tuyệt vời nó cảm thấy giúp đỡ người và đáp ứng như thế nào là đã thực hiện một sự khác biệt! Nhưng với việc tiền thay vì thời gian thay đổi năng động: trong nền văn hóa của chúng tôi mọi người ở yên tĩnh về sự đóng góp của họ.Khi bạn bè của bạn đang nói làm việc, những điều có vẻ hơn bình thường, thêm một phần của những gì mọi người làm. It's good rằng hoạt động tình nguyện có thể hưởng lợi từ điều này, nhưng tôi muốn tặng để hưởng lợi từ nó là tốt.Thay đổi những điều bạn không hiểu là khó khăn, mặc dù, và có lẽ không phải đi làm việc. Vì vậy, tại sao là nó mà mọi người đều ok nói về tình nguyện của họ nhưng không phải của họ tài trợ? Tại sao chúng tôi thấy công việc tình nguyện như là một chỉ báo mạnh mẽ hơn của nhân vật tốt hơn sự đóng góp? Là nó là "chúng ta đều có cùng một lượng thời gian" yếu tố bàn? Tiền đó debasing? Có sự đóng góp quá xa gỡ bỏ từ trực tiếp giúp đỡ người dân? Điều gì đang xảy ra?

Kết quả (Việt) 2:

Xã hội, nó hoàn toàn tốt phải được công khai về hoạt động tình nguyện của bạn. Nếu bạn làm điều gì đó tích cực, bạn đang khuyến khích để nói về nó. Hãy để người khác biết làm thế nào tuyệt vời nó cảm nhận là giúp đỡ mọi người và làm thế nào thỏa mãn nó là đã thực hiện một sự khác biệt! Nhưng với việc cho tiền thay vì thời gian thay đổi năng động:. Ở những người văn hóa của chúng ta im lặng về sự đóng góp của họ Khi bạn bè của bạn đang nói chuyện làm việc, những điều có vẻ bình thường hơn, nhiều hơn một phần của những gì mọi người làm. Thật tốt khi hoạt động tình nguyện có thể được hưởng lợi từ điều này, nhưng tôi muốn quyên góp cho lợi ích từ nó là tốt. Thay đổi những điều bạn không hiểu được khó khăn, mặc dù, và có lẽ sẽ không làm việc. Vì vậy, tại sao là nó mà mọi người đều ok nói về hoạt động tình nguyện của họ, nhưng không quyên góp của họ? Tại sao chúng ta thấy công việc tình nguyện như là một chỉ số mạnh mẽ hơn của nhân vật tốt hơn đóng góp? Đó có phải là yếu tố "tất cả chúng ta có cùng một lượng thời gian" cân bằng? Số tiền này được debasing? Rằng sự đóng góp được quá xa khỏi trực tiếp giúp người dân? Điều gì đang xảy ra?