Search-Based Software Engineering:

Search-Based Software Engineering: Trends, Techniques and Applications 11:19

at concept n1 are also present at concept n2 and that all the optimization techniques
present at n are also present at n .
2 1
It turns out that, for all lattices, there is a unique labeling of nodes, such that an
objective and attribute need appear only once in the labeling. In the case of the SBSE
lattice, the labels correspond to application areas in SE and optimization techniques. An
application area appearing at node n, also implicitly appears at all the nodes reachable
from n moving up the lattice. By symmetric counterpart, an application area that
appears at a node m in the lattice also implicitly appears at all the nodes reachable
from m, traveling down the lattice. Figure 4 includes concepts relating to testing. When
these are removed and the lattice recomputed the effect is merely the disappearance of
those node labels (all of which relate only to testing) at the lowest node in the lattice.
This is merely a reflection of the fact that testing has been optimized using a superset
of all optimization techniques applied to other SE problem domains.
The lattice for the SBSE literature reveals a few interesting properties of the clus-
tering of application areas and techniques. First, it is clear that the testing application
area has had every optimization technique applied to it in the SBSE literature (because
it appears at the bottom of the lattice), while no technique has been applied to every
area (indicating that there are still gaps here). Furthermore, four techniques, TS, SQP,
MA, and EDA, have only been applied so far in Software Testing. Of those techniques
so far explored these are the least widely applied.
It is also clear that the most widely applied techniques are SA and EAs, backing up
the findings of Figure 3. Hill climbing, though popular, has only been applied to design,
maintenance, management, and testing. Only EAs have been applied to agents, while
protocols form an interesting link between PSO and SA. They are the only application
areas (apart from the ubiquitous area of testing) to which both PSO and SA have been
applied.
Figure 4 can also be read like a subsumption diagram. For example, all areas to
which IP, HC, and ACO have been applied have also had SA applied to them and all
these have had EAs applied to them. Reading the relationship in the other direction,
all techniques applied to agents have also been applied to Coding and all these have
been applied to Requirements. Readers may also find other relationships in the lattice
that are of interest, depending upon the particular areas and techniques that are of
interest to them.

10. HOW SBSE REUNITES PREVIOUSLY DIVERGENT AREAS OF SE

In the early development of the field of SE the nascent field split into different topic
areas, with many different disjoint communities focusing on different aspects of the
emerging discipline. Of course, this has been a natural and necessary evolution of the
subject and it was to be expected. However, it has had the disadvantage that it has
created silos of activity with few connections between them.
Fortunately, SBSE acts as a catalyst to remove barriers between subareas, thereby
combating the disadvantages of “silo mentality”. It is interesting to observe how SBSE
creates these linkages and relationships between areas in SE that would otherwise
appear to be completely unrelated. For instance, the problems of requirements engi-
neering and regression testing would appear to be entirely unrelated topics.
Indeed, these two areas of SE soon developed their own series of conferences, with
work on requirements engineering tending to appear in the conference and journal of
the same name, while work on regression testing would tend to appear at conferences
such as the ACM International Symposium on Software Testing and Analysis and the
IEEE International Conference on Software Testing.
However, using SBSE, a clear relationship can be seen between these two problem
domains. As optimization problems they are remarkably similar, although they occur

Kết quả (Việt) 1:

Tìm kiếm dựa trên công nghệ phần mềm: Xu hướng, kỹ thuật và ứng dụng 11:19 tại khái niệm n1 được cũng hiện diện trong khái niệm n2 và rằng tất cả các kỹ thuật tối ưu hóa hiện nay tại n cũng có mặt tại n. 2 1 Nó chỉ ra rằng, đối với tất cả lưới, có là một độc đáo ghi nhãn của nút, như vậy mà một mục tiêu và thuộc tính cần xuất hiện chỉ một lần trong các nhãn. Trong trường hợp của SBSE lưới, các nhãn tương ứng với khu vực ứng dụng trong kỹ thuật SE và tối ưu hóa. Một khu vực ứng dụng xuất hiện tại nút n, cũng ngầm xuất hiện ở tất cả các nút thể truy cập từ n di chuyển lên mạng. Bởi đối tác đối xứng, diện tích ứng dụng đó xuất hiện tại một nút m trong lưới ngầm cũng xuất hiện ở tất cả các nút thể truy cập từ m, đi xuống mạng. Hình 4 bao gồm các khái niệm liên quan đến thử nghiệm. Khi đây loại bỏ và lưới recomputed hiệu quả là chỉ đơn thuần là sự biến mất của những nút nhãn (Tất cả đều liên quan chỉ để thử nghiệm) tại các nút thấp nhất trong mạng. Đây là chỉ là một reflection của một thực tế rằng thử nghiệm đã được tối ưu hóa bằng cách sử dụng một superset của tất cả các kỹ thuật tối ưu hóa được áp dụng cho các tên miền tây các vấn đề khác. Lưới cho SBSE văn học cho thấy một số thú vị các thuộc tính của clus- tering ứng dụng diện tích và kỹ thuật. Đầu tiên, nó là rõ ràng rằng các ứng dụng thử nghiệm khu vực đã có mỗi kỹ thuật tối ưu hóa được áp dụng cho nó trong các tài liệu SBSE (bởi vì nó xuất hiện ở dưới cùng của lưới), trong khi không có kỹ thuật đã được áp dụng đến mỗi diện tích (chỉ ra rằng vẫn còn có những khoảng trống ở đây). Hơn nữa, bốn kỹ thuật, TS, SQP, MA, và thiết kế vi mạch, đã chỉ được áp dụng cho đến nay kiểm thử phần mềm. Những kỹ thuật khám phá cho đến nay đây là ứng dụng ít nhất là rộng rãi. Nó cũng là rõ ràng rằng các kỹ thuật ứng dụng rộng rãi nhất là SA và EAs, sao lưu findings hình 3. Hill leo núi, mặc dù phổ biến, chỉ được áp dụng cho thiết kế, bảo trì, quản lý, và thử nghiệm. Chỉ EAs đã áp dụng cho các đại lý, trong khi giao thức tạo thành một liên kết thú vị giữa PSO và SA. Họ là ứng dụng duy nhất khu vực (ngoài khu vực phổ biến của thử nghiệm) mà cả PSO và SA đã áp dụng. Hình 4 cũng có thể được đọc như một sơ đồ subsumption. Ví dụ, tất cả khu vực để mà IP, HC và ACO đã được áp dụng cũng đã có SA được áp dụng cho họ và tất cả này đã có EAs áp dụng cho họ. Đọc mối quan hệ trong một hướng khác, Tất cả kỹ thuật được áp dụng cho các đại lý cũng đã được áp dụng cho mã và có tất cả những được áp dụng cho yêu cầu. Độc giả có thể cũng nhiều mối quan hệ khác trong mạng đó là quan tâm, tùy thuộc vào khu vực cụ thể và kỹ thuật của quan tâm đến họ. 10. LÀM THẾ NÀO SBSE REUNITES TRƯỚC ĐÂY PHÂN KỲ KHU VỰC CỦA SE Trong giai đoạn phát triển của quấn của SE quấn non trẻ chia thành chủ đề khác nhau khu vực, với nhiều cộng đồng khác nhau các tập trung vào các khía cạnh khác nhau của các kỷ luật mới nổi. Tất nhiên, điều này đã là một sự tiến hóa tự nhiên và cần thiết của các chủ đề và nó đã được mong đợi. Tuy nhiên, nó đã có những bất lợi nó có tạo ra các silos của hoạt động với vài kết nối giữa chúng. May mắn thay, SBSE hoạt động như một chất xúc tác để loại bỏ các rào cản giữa subareas, do đó đấu tranh chống những khó khăn của"silo". Nó là thú vị để quan sát như thế nào SBSE tạo ra các mối liên kết và mối quan hệ giữa các khu vực ở SE sẽ khác xuất hiện để được hoàn toàn không liên quan. Ví dụ, các vấn đề của yêu cầu engi- neering và hồi qui kiểm tra sẽ xuất hiện để là hoàn toàn không liên quan chủ đề. Thật vậy, các khu vực hai của SE sớm phát triển riêng của họ loạt các hội thảo, với làm việc trên yêu cầu kỹ thuật chăm sóc để xuất hiện trong hội nghị và tạp chí cùng tên, trong khi làm việc về kiểm thử hồi quy sẽ có xu hướng để xuất hiện tại hội nghị chẳng hạn như hội thảo quốc tế ACM về kiểm thử phần mềm và phân tích và các IEEE quốc tế Hội nghị về kiểm thử phần mềm. Tuy nhiên, bằng cách sử dụng SBSE, một mối quan hệ rõ ràng có thể được nhìn thấy giữa vấn đề hai tên miền. Là tối ưu hóa vấn đề họ là đáng kể tương tự, mặc dù chúng xảy ra