Oil and gas companies are faced wit

Oil and gas companies are faced with the problem of replacing reserves that are rapidly depleting to meet the growing needs of world markets. As the cost of replacement is constantly increasing, companies are very interested in any technology that reduces the risk of exploration for oil and gas. Soil gas geochemical exploration is one of those technologies because at minimum cost it can find deep-seated oil and gas reservoirs by detecting their leakage patterns at the surface. Seismic exploration is another method but it is relatively costly, especially for 3-D. Petro-Find surveys are a fraction of the cost of 2-D single-line seismic surveys. The exploration for oil and gas is such a risky business that companies want as much information as possible before drilling, the most costly stage of the exploration process.
The discovery ratio can reach a higher plateau by integrating 3D and other seismic methods with soil gas surveys. This type of survey is the only feasible low-cost tool for assessing the oil and gas potential of large areas, acting as a precursor to 3D seismic surveys. It is well recognized that 3D seismic has made a major contribution to the increase in the discovery ratio in the last decade or so. However, seismic never has been a suitable tool for reconnaissance nor for the evaluation of large areas with little exploration, mainly because of costs. It also has major limitations such as imaging of thin or deeply-dipping reservoirs. A new sophisticated seismic technology - digital, full-wave technolgy - promises to overcome many of the shortcomings of 3D, but it too would benefit from precursor soil gas surveys as it too is not suitable as a reconnaissance tool.
Traditional oil and gas exploration drilling may be divided roughly into three risk categories depending on how far it is from the nearest producing well:
• Wildcat drilling (extremely high risk). This type of drilling is by definition conducted in areas that are greater than 1.5 miles (oil) or 3 miles (gas) from the nearest producing well or at greater depth over known pools. Rank wildcats refer to wells drilled at least ten miles from the nearest producing well. Wildcatting is without question the highest-risk venture in the petroleum industry. Historically, only 6-12 % of wildcat wells find enough petroleum to pay for the drilling. Only 2-3% yields enough petroleum to economically justify drilling of an adjacent well and only 0.15% (1 out of 700) will discover enough petroleum to warrant developing a field.
• Outpost drilling (moderate risk). An outpost well is not as risky as a Wildcat well because it is located closer to the nearest producing well: either 1/2 - 1.5 miles (oil) or 1-3 miles (gas). Geochemisty is far more cost efficient in locating the outer limits of newly discovered fields.
• Developmental drilling (low risk) is conducted at locations that are within 1/2 mile (oil) or one mile (gas) adjacent to wells already drilled. The need for geochemistry is not as acute because the risks are low. However, geochemistry can be extremely useful in finding blind compartments of stratigraphic traps.

Kết quả (Việt) 1:

Dầu và khí công ty đang phải đối mặt với vấn đề thay thế dự trữ nhanh chóng suy yếu để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của thị trường thế giới. Như chi phí thay thế liên tục gia tăng, công ty đang rất quan tâm đến bất kỳ công nghệ nào làm giảm nguy cơ bị khai thác dầu và khí. Đất khí thăm dò địa hóa là một trong những công nghệ vì chi phí tối thiểu, nó có thể tìm thấy sâu xa dầu và khí hồ chứa bằng cách phát hiện của mẫu rò rỉ tại bề mặt. Thăm dò địa chấn là một phương pháp nhưng nó là khá tốn kém, đặc biệt là cho 3-D. Petro-tìm khảo sát ý kiến là một phần nhỏ của chi phí của 2-D đơn dòng khảo sát địa chấn. Việc khai thác dầu và khí là một kinh doanh mạo hiểm công ty muốn càng nhiều thông tin càng tốt trước khi khoan, giai đoạn tốn kém nhất của quá trình thăm dò. Tỷ lệ phát hiện có thể đạt đến một cao nguyên cao hơn bằng cách tích hợp 3D và các phương pháp địa chấn với đất khí khảo sát. Loại của cuộc khảo sát là công cụ rẻ chỉ khả thi để đánh giá dầu và khí đốt tiềm năng của khu vực rộng lớn, đóng vai trò là một tiền thân của cuộc khảo sát địa chấn 3D. Nó cũng được công nhận 3D địa chấn đã làm cho một đóng góp lớn vào sự gia tăng trong tỷ lệ khám phá trong thập kỷ qua, hay như vậy. Tuy nhiên, địa chấn không bao giờ có được một công cụ thích hợp để trinh sát cũng không đánh giá các khu vực rộng lớn với thăm dò nhỏ, chủ yếu là do chi phí. Nó cũng có những hạn chế lớn chẳng hạn như hình ảnh hồ chứa mỏng hoặc ngâm sâu. Một mới tinh vi địa chấn công nghệ - kỹ thuật số, đầy đủ-sóng technolgy - lời hứa để vượt qua nhiều người trong số những thiếu sót của 3D, nhưng nó cũng sẽ hưởng lợi từ tiền thân của đất khí cuộc điều tra như nó quá là không thích hợp như là một công cụ trinh sát. Truyền thống dầu và khí khoan thăm dò có thể được chia khoảng thành ba rủi ro loại tùy thuộc vào như thế nào đến nay nó là từ sản xuất gần nhất cũng:• Wildcat khoan (rủi ro rất cao). Loại khoan là theo định nghĩa thực hiện tại các khu vực lớn hơn 1,5 dặm (dầu) hoặc 3 dặm (khí) từ các gần nhất sản xuất tốt hoặc tận hơn được biết đến Hồ bơi. Xếp hạng Wildcat là giếng khoan ít nhất mười dặm từ sản xuất gần nhất cũng. Wildcatting là không có câu hỏi liên doanh nguy cơ cao nhất trong ngành công nghiệp dầu khí. Trong lịch sử, chỉ 6-12% wildcat giếng tìm thấy dầu khí đủ để trả tiền cho khoan. Chỉ 2-3% sản lượng dầu khí đủ để biện minh kinh tế cho khoan một tốt liền kề và chỉ 0,15% (1 trong số 700) sẽ khám phá ra dầu khí đủ để đảm bảo phát triển một lĩnh vực.• Tiền đồn khoan (vừa phải rủi ro). Một tiền đồn cũng không phải là như nguy hiểm như một Wildcat tốt vì nó có vị trí, địa điểm gần nhất để sản xuất gần nhất cũng: hoặc 1/2 - 1,5 dặm (dầu) hoặc 1-3 miles (khí). Geochemisty là thêm rất nhiều chi phí hiệu quả trong việc tìm các giới hạn bên ngoài lĩnh vực mới được phát hiện.• Phát triển khoan (rủi ro thấp) được thực hiện tại các vị trí trong vòng 1/2 mile (dầu) hoặc liền kề với wells đã khoan một dặm (khí). Sự cần thiết cho địa hóa không phải là cấp tính là bởi vì những rủi ro rất thấp. Tuy nhiên, địa hóa học có thể vô cùng hữu ích trong việc tìm kiếm mù ngăn của địa tầng bẫy.

Kết quả (Việt) 2:

Các công ty dầu khí đang phải đối mặt với vấn đề thay thế dự trữ mà đang nhanh chóng suy yếu để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của thị trường thế giới. Như chi phí thay thế không ngừng tăng lên, công ty rất quan tâm đến bất kỳ công nghệ làm giảm nguy cơ của việc thăm dò dầu và khí đốt. Đất dò địa hóa là một trong những công nghệ bởi vì chi phí tối thiểu nó có thể tìm thấy mỏ dầu và khí đốt sâu xa bằng cách phát hiện các mẫu rò rỉ của họ ở bề mặt. Thăm dò địa chấn là một phương pháp khác nhưng nó là tương đối tốn kém, đặc biệt là cho 3-D. Petro-Tìm các cuộc điều tra là một phần nhỏ của chi phí khảo sát địa chấn đơn dòng 2-D. Các thăm dò dầu và khí đốt là một rủi ro kinh doanh như vậy mà các công ty muốn càng nhiều thông tin càng tốt trước khi khoan, giai đoạn tốn kém nhất của quá trình thăm dò.
Tỷ lệ khám phá có thể đạt đến một cao nguyên cao hơn bằng cách tích hợp 3D và các phương pháp địa chấn khác với khảo sát khí đất . Loại điều tra này chỉ là công cụ chi phí thấp khả thi để đánh giá tiềm năng dầu khí của khu vực rộng lớn, đóng vai trò là một tiền chất để khảo sát địa chấn 3D. Nó được công nhận là địa chấn 3D đã có đóng góp lớn cho sự gia tăng tỷ lệ phát hiện trong thập kỷ qua. Tuy nhiên, địa chấn không bao giờ là một công cụ thích hợp cho các trinh sát cũng không cho việc đánh giá của các khu vực rộng lớn với chút thăm dò, chủ yếu là do chi phí. Nó cũng có những hạn chế lớn như hình ảnh của các hồ mỏng hoặc sâu-ngâm. Một công nghệ địa chấn tinh vi mới - kỹ thuật số, toàn sóng technolgy - hứa hẹn sẽ vượt qua rất nhiều những thiếu sót của 3D, nhưng nó cũng sẽ được hưởng lợi từ các cuộc điều tra gas đất tiền thân vì nó quá là không thích hợp như là một công cụ do thám.
Khoan thăm dò dầu và khí đốt truyền thống có thể được chia gần thành ba loại rủi ro phụ thuộc vào cách xa nó là từ gần nhất sản xuất cũng:
• khoan Wildcat (rủi ro rất cao). Đây là loại khoan là theo định nghĩa được tiến hành ở những khu vực lớn hơn 1,5 dặm (dầu) hoặc 3 dặm (gas) từ gần nhất sản xuất tốt hoặc ở độ sâu lớn hơn hồ được biết đến. Mèo rừng Rank tham khảo giếng khoan ít nhất mười dặm từ gần nhất sản xuất tốt. Wildcatting là không có câu hỏi liên nguy cơ cao nhất trong ngành công nghiệp dầu khí. Trong lịch sử, chỉ có 6-12% giếng mèo rừng tìm đủ xăng dầu để chi trả cho việc khoan. Chỉ có 2-3% sản lượng dầu mỏ đủ để biện minh cho kinh tế khoan một giếng lân cận và chỉ 0,15% (1 trong 700) sẽ khám phá ra đủ xăng dầu để đảm bảo phát triển một lĩnh vực.
• Outpost khoan (nguy cơ trung bình). Một tiền đồn cũng không kém phần rủi ro như một Wildcat cũng vì nó nằm gần với các khu vực gần sản xuất tốt: hoặc 1/2 - 1,5 dặm (dầu) hoặc 1-3 dặm (gas). Geochemisty được thêm rất nhiều chi phí hiệu quả trong việc định vị ranh giới phía ngoài của các lĩnh vực mới được phát hiện.
• khoan Phát Triển (nguy cơ thấp) được tiến hành tại các địa điểm nằm trong phạm vi 1/2 dặm (dầu) hoặc một dặm (gas) tiếp giáp với giếng khoan đã. Sự cần thiết cho địa hóa học không phải là cấp tính vì những rủi ro thấp. Tuy nhiên, địa hóa có thể rất hữu ích trong việc tìm kiếm các ngăn mù bẫy địa tầng.