The OECD has noted that the anti-av

The OECD has noted that the anti-avoidance measures (e.g. general anti-avoidance rules (GAAR), Controlled Foreign Company rules (CFC) or thin-capitalisation rules) adopted by many countries in previous decades are too complex, costly and often ineffective.
In July 2013, the OECD launched an action plan to address BEPS, but notes that unilateral action will not suffice: countries must apply a holistic and comprehensive approach given the cross-border nature of tax evasion and avoidance. This is to be noted since the fight against tax avoidance has been considered as basically a national issue, depending on factors that are not limited to tax law.
MNCs have to reconcile the pressures of being "good corporate citizens" and paying a fair share of tax with those of keeping up with competitors and giving their providers of capital a proper return. It has been argued, however, that any change in rules should not separate profits from the economic activity that gives rise to them.

Kết quả (Việt) 1:

OECD có ghi nhận rằng các biện pháp chống tránh (ví dụ như chống tránh quy tắc chung (GAAR), quy tắc kiểm soát công ty nước ngoài (CFC) hoặc quy tắc capitalisation mỏng) được thông qua bởi nhiều quốc gia trong nhiều thập kỷ trước đó là quá phức tạp, tốn kém và thường không hiệu quả.Vào tháng 7 năm 2013, OECD đưa ra một kế hoạch hành động để giải quyết BEPS, nhưng ghi chú rằng hành động đơn phương sẽ không đủ: nước phải áp dụng một cách tiếp cận toàn diện và toàn diện cho bản chất qua biên giới của trốn thuế và tránh. Điều này là để lưu ý kể từ khi cuộc chiến chống trốn thuế đã được coi là cơ bản một vấn đề quốc gia, tùy thuộc vào yếu tố mà không phải là giới hạn luật thuế.Ty đa quốc gia cần phải tiến hành hoà giải những áp lực của đang là "công dân tốt của doanh nghiệp" và trả tiền một chia sẻ công bằng của thuế với những người trong giữ với đối thủ cạnh tranh và đem lại cho các nhà cung cấp của họ vốn một lợi nhuận thích hợp. Nó đã được lập luận, Tuy nhiên, rằng bất kỳ thay đổi nào trong quy tắc không nên tách rời lợi nhuận từ các hoạt động kinh tế đưa đến họ.

Kết quả (Việt) 2:

OECD đã lưu ý rằng các biện pháp chống tránh (ví dụ như các quy tắc chống tránh chung (GAAR), kiểm soát các quy tắc công ty nước ngoài (CFC) hoặc quy tắc mỏng vốn) được thông qua bởi nhiều nước trong thập kỷ trước đó là quá phức tạp, tốn kém và thường không hiệu quả.
Vào tháng Bảy năm 2013, OECD đưa ra một kế hoạch hành động để giải quyết BEPS, nhưng lưu ý rằng hành động đơn phương sẽ không đủ: nước phải áp dụng một cách tiếp cận tổng thể và toàn diện do tính chất xuyên biên giới trốn thuế và tránh né. Điều này là để được ghi nhận kể từ khi cuộc chiến chống trốn thuế đã được coi là cơ bản một vấn đề quốc gia, tùy thuộc vào những yếu tố không giới hạn pháp luật về thuế.
MNC phải hòa giải những áp lực của việc "công dân tốt của công ty" và góp một số tiền hợp lý của thuế với những người giữ với đối thủ cạnh tranh và đem lại cho các nhà cung cấp của họ vốn trở lại đúng. Nó đã được lập luận, tuy nhiên, bất kỳ sự thay đổi trong quy tắc này không nên tách riêng lợi nhuận từ các hoạt động kinh tế đã làm phát cho họ.