We also evaluate the resilience of

We also evaluate the resilience of the anti-virus systems by using a well-known obfuscator, Zelik KlassMaster [9]. The column ZEL in Table 3 shows the detection rate of the anti-virus systems against malwares obfuscated by the obfuscator. The results show that GP (MU) produces comparable results with the obfuscator. It produces more evasive malwares for 4 applications. Only two malwares obfuscated by Zelix KlassMaster [9] produces better results than our approach. In the future, we aim to compare our approach with more obfuscators in the literature.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cũng đánh giá khả năng đàn hồi của các hệ thống chống vi-rút bằng cách sử dụng một obfuscator nổi tiếng, Zelik KlassMaster [9]. Cột ZEL trong bảng 3 cho thấy tỷ lệ phát hiện của các hệ thống chống vi-rút chống lại malwares obfuscated bởi obfuscator. Kết quả cho thấy rằng bác sĩ gia đình (MU) sản xuất các kết quả so sánh với obfuscator. Nó tạo ra hơn evasive malwares cho 4 ứng dụng. Chỉ có hai malwares obfuscated bởi Zelix KlassMaster [9] cho kết quả tốt hơn so với phương pháp tiếp cận của chúng tôi. Trong tương lai, chúng tôi mong muốn so sánh cách tiếp cận của chúng tôi với hơn obfuscators trong văn học.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cũng đánh giá khả năng phục hồi của hệ thống chống virus bằng cách sử dụng một obfuscator nổi tiếng, Zelik KlassMaster [9]. Các ZEL cột trong Bảng 3 cho thấy tỷ lệ phát hiện của hệ thống chống virus chống lại các malware làm rắc rối bởi các obfuscator. Kết quả cho thấy GP (MU) tạo ra kết quả so sánh với các obfuscator. Nó tạo ra malware lảng tránh hơn cho 4 ứng dụng. Chỉ có hai loại malware làm rắc rối bởi Zelix KlassMaster [9] cho kết quả tốt hơn so với phương pháp tiếp cận của chúng tôi. Trong tương lai, chúng tôi hướng đến so sánh cách tiếp cận của chúng tôi với obfuscators nhiều trong văn học.