From Table 1, the methods with an "

From Table 1, the methods with an "excellent" performance share the same bias, i.e., scoring in favor of common terms over rare terms. This bias is obviously in the DF criterion. It is not necessarily true in IG or CHI by denition: in theory, a common term can have a zero-valued information gain or  2 score. However, it is statistically true based on the strong correlations between the DF, IG and CHI values. The MI method has an opposite bias, as can be seen in the formula I ( t; c ) = log Pr ( t j c ) log Pr ( t ). This bias becomes extreme when P r ( t ) is near zero. TS does not have a clear bias in this sense, i.e., both common and rare terms can have high strength.

Kết quả (Việt) 1:

Từ bảng 1, các phương pháp với một hiệu suất "tuyệt vời" chia sẻ cùng một thiên vị, tức là, ghi trong lợi của thuật ngữ phổ biến trong điều kiện hiếm. Xu hướng này là rõ ràng trong các tiêu chí DF. Nó không phải là nhất thiết phải đúng trong IG hoặc chí bởi de nition: theo lý thuyết, một thuật ngữ phổ biến có thể đã đạt được một số không có giá trị thông tin hoặc 2 điểm. Tuy nhiên, nó là sự thật ý nghĩa thống kê dựa trên mối tương quan mạnh mẽ giữa các giá trị DF, IG và chí. Phương pháp MI có một thiên vị đối diện, có thể nhìn thấy trong công thức tôi (t; c) = đăng nhập Pr (t j c) đăng nhập quan hệ công chúng (t). Thiên vị này trở nên cực khi P r (t) là gần bằng không. TS không có một xu hướng rõ ràng trong ý nghĩa này, ví dụ, thuật ngữ phổ biến và hiếm có thể có cường độ cao.

Kết quả (Việt) 2:

Từ Bảng 1, các phương pháp với một "tuyệt vời" hiệu suất phần thiên vị tương tự, nghĩa là, điểm ủng hộ của thuật ngữ phổ biến về các điều khoản hiếm. Khuynh hướng này là rõ ràng trong tiêu chí DF. Nó không phải là nhất thiết phải đúng trong IG hoặc CHÍ bởi de Định nghĩa: trong lý thuyết, một thuật ngữ phổ biến có thể có một lợi thông tin không có giá trị hoặc? 2 điểm. Tuy nhiên, sự thật là thống kê dựa trên các mối tương quan mạnh mẽ giữa các giá trị DF, IG và CHI. Phương pháp MI có thiên vị đối diện, như có thể thấy trong công thức I (t; c) = log Pr (TJC) đăng nhập Pr (t). Khuynh hướng này trở nên cực đoan khi P r (t) là gần bằng không. TS không có một sự thiên vị rõ ràng trong ý nghĩa này, tức là, các điều khoản cả hai phổ biến và hiếm có thể có độ bền cao.