III. A Destructive LegacyA History

III. A Destructive Legacy
A History of Vanishing Forests
The destruction of Indonesia’s forests has largely occurred within the last few decades. In 1967, then
President Soeharto nationalized Indonesia’s forests, dividing forest lands into logging and plantation
concessions which were allocated to key businesses, family members and political partners.45 Irresponsible
stewardship of concessions, coupled with controlled timber prices and limited export of unprocessed wood,
generated large profits for the industry. During Soeharto’s 32-year rule, the timber sector boomed and
greatly increased processing capacity in pursuit of short-term financial gains. Indonesia’s pulp and paper
industry grew nine-fold between the late 1980s and the end of the century.46 By the late 1970’s, Indonesia
had become the world’s largest exporter of tropical timber.47
A legacy of the Soeharto regime is the overcapacity of the manufacturing sector, built to generate the most
profit in a short amount of time. The decline of timber supplies to feed Indonesia’s excess export capacity
has incentivized illegal logging in deeper, protected forest areas in order to feed production in mills. In 2000,
the consumption of wood in the pulp production sector alone exceeded the entire legal supply of
Indonesian timber.48
ILLEGAL LOGGING IN INDONESIA | 8
Indonesia’s forestry record is marred by poor management, corruption and
exploitation. In 1989, the Reforestation Fund was established in order to
support the reforestation and rehabilitation of degraded land and forests. In
actuality, this funding served the Soeharto regime’s development agenda,
which was focused on entirely on economic growth and industrialization and
disregarded environmental sustainability and indigenous land rights. A large
portion of funding was allocated to a small number of companies with close
political ties and little intention of investing in reforestation and
rehabilitation.49 The funds were also misallocated for non-forestry related
purposes such as the 1997 South East Asian Games.50 A financial audit of
Reforestation Fund projects revealed that the government lost $5.2 billion as
a result of corruption, fraud and uncollected taxes.51
Reform after Soeharto
After the end of Soeharto’s regime in 1998, reform and decentralization policies were enacted in an effort to
reverse the economic and environmental devastation instigated by national-level policies. Instead of reversing
irresponsible practices, decentralization and reform further exacerbated the unsustainable extraction of
natural resources by encouraging corruption and negligence to proliferate on provincial and local levels. The
lucrative nature of the forestry sector motivated local officials to reap personal benefits by disregarding
forestry laws. Rather than taking action to stem illegal logging, district parliaments took a share of profits
made from harvesting illegal wood by taxing these goods. 52
More recently, the Ministry of Forestry has regained some authority over forest control through
recentralization efforts, yet these changes have failed to stem forest loss. Presently, the Ministry has official
authority to issue clear cut and “land conversion” permits; however, local institutions continue to issue their
own permits. The result is ongoing logging with an apparent façade of legality. Overlapping responsibilities
and lack of coordination between governance bodies, coupled with ambiguous legislation and rampant
corruption has led to continued forest abuses. Responsible forestry initiatives are hindered by weak
coordination and conflicting interests on local, provincial and national levels.53
IV. Forests and the Economy
Indonesia’s forests are a critical component in the nation’s
economic development. Forestry itself comprises a small
sliver of the nation’s total gross domestic product (0.8
percent), but wood-processing industries and trade of timber
and timber products are a large part of the Indonesian
economy.54 The wood processing industry includes critical
jobs in harvesting, processing, manufacture and trade.
Forests are also crucial to supporting small-scale, informal
economies. The Indonesian Ministry of Forestry has estimated
that 30 million people depend on the forest for their
livelihoods and for environmental services such as water
filtration and flood protection.55
Indonesia is one of the world’s top exporters of tropical timber.56 Legal timber harvest impacts roughly
2,700- 3,000 mi2 of forest land a year, but moderate estimates taking illegal logging into account indicate
that 4,633 to 5,405 mi2 of forest are affected by logging activities.

Kết quả (Việt) 1:

III. một di sản phá hoạiMột lịch sử của khu rừng biến mấtSự tàn phá rừng Indonesia của phần lớn đã xảy ra trong vài thập kỷ qua. Năm 1967, sau đóTổng thống Soeharto quốc hữu hoá khu rừng của Indonesia, phân chia vùng đất rừng vào khai thác gỗ và đồn điềnnhượng bộ mà đã được phân bổ cho các doanh nghiệp quan trọng, thành viên gia đình và chính trị partners.45 vô trách nhiệmquản chịu nhượng bộ, kết hợp với gỗ kiểm soát giá cả và hạn chế xuất khẩu chưa qua chế biến gỗ,tạo ra lợi nhuận lớn cho ngành công nghiệp. Trong các quy tắc 32 năm của Soeharto, lĩnh vực gỗ bùng nổ vàtăng lên rất nhiều chế biến năng lực trong việc theo đuổi lợi ích tài chính ngắn hạn. Indonesia của bột giấy và giấyngành công nghiệp lớn nine-fold giữa cuối thập niên 1980 và cuối century.46 bởi cuối những năm 1970, Indonesiađã trở thành nhà xuất khẩu lớn nhất của thế giới timber.47 nhiệt đớiMột di sản của chế độ Soeharto là thừa của ngành sản xuất, xây dựng để tạo ra nhiều nhấtlợi nhuận trong một khoảng thời gian ngắn. Sự suy giảm của nguồn cung cấp gỗ để nuôi của Indonesia xuất khẩu vượt quá công suấtcó incentivized đăng nhập bất hợp pháp trong khu rừng sâu hơn, được bảo vệ để nguồn cấp dữ liệu sản xuất trong nhà máy. Năm 2000,việc tiêu thụ của gỗ trong lĩnh vực sản xuất bột giấy một mình vượt quá quy phạm pháp luật cung cấp toàn bộIndonesia timber.48ĐĂNG NHẬP BẤT HỢP PHÁP Ở INDONESIA | 8Indonesia của lâm hồ sơ gặp trở ngại bởi người nghèo quản lý, tham nhũng vàkhai thác. Năm 1989, tái trồng rừng quỹ được thành lập đểhỗ trợ trồng rừng và phục hồi chức năng bị suy thoái đất và rừng rậm. Ởthực tế, kinh phí này phục vụ chương trình nghị sự phát triển của chế độ Soeharto,đó tập trung hoàn toàn vào tốc độ tăng trưởng kinh tế và công nghiệp hóa vàbị phát triển bền vững môi trường và quyền đất bản địa. Một lớnphần ngân sách đã được giao cho một số ít các công ty với đóngmối quan hệ chính trị và ý định rất ít đầu tư trồng rừng vàRehabilitation.49 các quỹ cũng được misallocated cho phòng không lâm nghiệp liên quanmục đích như 1997 South East Asian Games.50 A kiểm toán tài chính củaTrồng rừng quỹ dự án tiết lộ rằng chính phủ mất 5.2 tỉ đô la Mỹ làkết quả của tham nhũng, gian lận và uncollected taxes.51Cải cách sau khi SoehartoSau khi kết thúc của Soeharto chế độ vào năm 1998, chính sách cải cách và phân cấp đã được ban hành trong một nỗ lực đểngược lại sự tàn phá kinh tế và môi trường là chủ mưu của chính sách cấp quốc gia. Thay vì đảo ngượcthực hành vô trách nhiệm, phân quyền và cải cách thêm trầm trọng hơn khai thác không bền vững củatài nguyên thiên nhiên bằng cách khuyến khích tham nhũng và sự sơ suất để sinh sôi nảy nở trên cấp tỉnh và địa phương. CácCác bản chất hấp dẫn của lâm nghiệp ngành động lực cán bộ địa phương để gặt hái lợi ích cá nhân bằng cách bỏ quaLâm nghiệp luật. Thay vì thực hiện hành động để ngăn chặn đăng nhập bất hợp pháp, huyện nghị viện đã một phần lợi nhuậnlàm từ thu hoạch gỗ bất hợp pháp bởi thuế những hàng hóa. 52Gần đây, bộ lâm nghiệp đã lấy lại một số cơ quan soát rừng thông quarecentralization nỗ lực, nhưng những thay đổi này đã thất bại để ngăn chặn mất rừng. Hiện nay, bộ đã chính thứcCác cơ quan đến vấn đề rõ ràng cắt và "đất chuyển đổi" giấy phép; Tuy nhiên, các tổ chức địa phương tiếp tục phát hành của họgiấy phép riêng. Kết quả là liên tục đăng nhập với một mặt tiền rõ ràng của tính hợp pháp. Chồng chéo trách nhiệmvà thiếu sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý nhà nước, cùng với pháp luật mơ hồ và hung hăngtham nhũng đã dẫn đến vi phạm liên tục rừng. Sáng kiến lâm nghiệp chịu trách nhiệm đang bị cản trở bởi yếuphối hợp và xung đột lợi ích trên địa phương, quốc gia và cấp tỉnh levels.53IV. rừng và nền kinh tếKhu rừng của Indonesia là một thành phần quan trọng trong cả nướcphát triển kinh tế. Lâm nghiệp chính nó bao gồm một nhỏmảnh của quốc gia tất cả GDP (0,8phần trăm), nhưng ngành công nghiệp và thương mại gỗ chế biến gỗvà gỗ sản phẩm là một phần lớn của IndonesiaEconomy.54 ngành công nghiệp chế biến gỗ bao gồm quan trọngCác công việc trong thu hoạch, chế biến, sản xuất và thương mại.Rừng là cũng rất quan trọng để hỗ trợ quy mô nhỏ, không chính thứcnền kinh tế. Bộ lâm nghiệp Indonesia đã ước tính30 triệu người phụ thuộc vào rừng cho của họsinh kế và cho các dịch vụ môi trường như nướclọc và lũ protection.55Indonesia là một trong những nhà xuất khẩu hàng đầu của thế giới của nhiệt đới timber.56 pháp lý gỗ thu hoạch tác động khoảng2.700 - 3.000 mi 2 rừng đất một năm, nhưng vừa phải ước tính tham gia bất hợp pháp đăng nhập vào tài khoản cho biếtrằng 4,633 để 5,405 mi2 rừng bị ảnh hưởng bởi các hoạt động khai thác gỗ.

Kết quả (Việt) 2:

III. Một phá hủy Legacy
A History of Vanishing Rừng
Việc phá rừng của Indonesia đã xảy ra phần lớn trong vài thập kỷ qua. Năm 1967, sau đó
Tổng thống Soeharto quốc hữu rừng của Indonesia, phân chia đất rừng vào khai thác gỗ và trồng
nhượng bộ đã được phân bổ cho các doanh nghiệp trọng điểm, các thành viên gia đình và partners.45 chính trị vô trách nhiệm
quản lý của các nhượng bộ, đi đôi với giá gỗ có kiểm soát và hạn chế xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến,
được tạo ra lợi nhuận lớn cho ngành công nghiệp. Trong thời gian cai trị 32 năm của Soeharto, ngành gỗ bùng nổ và
tăng lên rất nhiều công suất chế biến trong việc theo đuổi các lợi ích tài chính ngắn hạn. Giấy và bột giấy của Indonesia
ngành công nghiệp đã tăng trưởng gấp chín lần từ cuối những năm 1980 và kết thúc của các century.46 Cuối những năm 1970, Indonesia
đã trở thành nước xuất khẩu lớn nhất thế giới của timber.47 nhiệt đới
Một di sản của chế độ Soeharto là dư thừa của sản xuất khu vực, được xây dựng để tạo ra hầu hết
lợi nhuận trong một khoảng thời gian ngắn. Sự sụt giảm nguồn cung cấp gỗ để nuôi khả năng xuất khẩu dư thừa của Indonesia
đã incentivized khai thác trái phép vào sâu hơn, khu vực rừng phòng hộ để nuôi sản xuất trong các nhà máy. Năm 2000,
tiêu thụ gỗ trong lĩnh vực sản xuất bột giấy một mình vượt quá toàn bộ nguồn cung cấp hợp pháp của
Indonesia timber.48
khai thác trái phép TẠI INDONESIA | 8
kỷ lục lâm nghiệp của Indonesia đang bị hủy hoại bởi quản lý yếu kém, tham nhũng và
bóc lột. Năm 1989, Quỹ Tái trồng rừng được thành lập để
hỗ trợ trồng rừng và phục hồi đất thoái hóa và rừng. Trong
thực tế, kinh phí này phục vụ chương trình phát triển của chế độ Soeharto,
trong đó tập trung vào hoàn toàn vào sự tăng trưởng kinh tế và công nghiệp hóa và
bỏ qua sự bền vững môi trường và quyền sử dụng đất bản địa. Một lượng lớn
phần kinh phí được phân bổ cho một số ít các công ty với gần
mối quan hệ chính trị và ít có ý định đầu tư vào trồng rừng và
rehabilitation.49 Các quỹ cũng được phân bổ sai cho phi lâm nghiệp liên quan đến
các mục đích như năm 1997 khu vực Đông Nam Á Games.50 A kiểm toán tài chính của
dự án Quỹ trồng mới tiết lộ rằng chính phủ bị mất $ 5200000000 như
một kết quả của tham nhũng, gian lận và taxes.51 chưa thu
Cải cách sau Soeharto
Sau khi kết thúc chế độ Soeharto của năm 1998, các chính sách cải cách và phân cấp đã được ban hành trong một nỗ lực để
đảo ngược sự kinh tế và sự tàn phá môi trường phát động bởi chính sách cấp quốc gia. Thay vì đổi chiều
thực hành vô trách nhiệm, phân cấp và tiếp tục cải cách trầm trọng hơn việc khai thác không bền vững các
nguồn tài nguyên thiên nhiên bằng cách khuyến khích tham nhũng và sơ suất để sinh sôi nảy nở trên cấp tỉnh và địa phương. Các
chất sinh lợi của ngành lâm nghiệp thúc đẩy quan chức địa phương để gặt hái những lợi ích cá nhân bằng cách bất chấp
pháp luật lâm nghiệp. Thay vì tham gia hành động để ngăn chặn khai thác gỗ bất hợp pháp, các nghị viện huyện mất một phần lợi nhuận
được thực hiện từ khai thác gỗ bất hợp pháp bằng việc đánh thuế các hàng hóa. 52
Gần đây, Bộ Lâm nghiệp đã lấy lại được một số cơ quan quyền kiểm soát rừng thông qua
các nỗ lực recentralization, nhưng những thay đổi này đã thất bại trong việc ngăn chặn mất rừng. Hiện nay, Bộ đã chính thức
thẩm quyền ban hành rõ ràng và "chuyển đổi đất" giấy phép; Tuy nhiên, các tổ chức địa phương tiếp tục phát hành của họ
có giấy phép riêng. Kết quả là khai thác gỗ đang diễn ra với một mặt tiền rõ ràng về tính hợp pháp. Trách nhiệm chồng chéo
và thiếu sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý, cùng với pháp luật không rõ ràng và tràn lan
tham nhũng đã dẫn đến tình trạng lạm rừng tiếp tục. Sáng kiến lâm nghiệp có trách nhiệm đang bị cản trở bởi yếu
phối hợp và xung đột lợi ích về địa phương, tỉnh và quốc gia levels.53
IV. Rừng và kinh tế
rừng của Indonesia là một thành phần quan trọng trong các quốc gia
phát triển kinh tế. Lâm nghiệp tự bao gồm một nhỏ
mảnh của tổng sản phẩm quốc nội của quốc gia (0,8
phần trăm), nhưng ngành công nghiệp chế biến gỗ và thương mại gỗ
sản phẩm gỗ là một phần lớn của Indonesia
economy.54 Ngành công nghiệp chế biến gỗ bao gồm quan trọng
việc làm trong thu hoạch, chế biến, sản xuất và thương mại.
Rừng cũng là rất quan trọng để hỗ trợ quy mô nhỏ, không chính thức
các nền kinh tế. Bộ Lâm nghiệp Indonesia ước tính
rằng 30 triệu người sống phụ thuộc vào rừng của họ
sinh kế và dịch vụ môi trường như nước
lọc và protection.55 lũ
Indonesia là một trong những nhà xuất khẩu hàng đầu thế giới của timber.56 nhiệt đới tác động khai thác gỗ hợp pháp khoảng
2.700 - 3.000 mi2 rừng đất một năm, nhưng ước tính vừa phải lấy khai thác gỗ bất hợp pháp vào tài khoản chỉ ra
rằng 4633 đến 5405 mi2 rừng bị ảnh hưởng bởi các hoạt động khai thác gỗ.