You should be cautious in relating

You should be cautious in relating this argument to the above. In interpreting the nexus between ER and growth, you should clarify first what aspect of ER you concern? Whether its volatility, changes up and down, ER regimes might have impact on growth? There seem to have confusion between ER devaluation and its volatility, and their relation to growth. What I can say is abrupt volatility is not good, but over- or under-valuation of ER is a different thing.

Kết quả (Việt) 1:

Bạn nên thận trọng trong đối số này liên quan đến ở trên. Trong giải thích nexus giữa ER và tăng trưởng, bạn nên làm rõ lần đầu tiên khía cạnh của ER bạn quan tâm? Cho dù bay hơi của nó, thay đổi lên xuống, ER chế độ có thể có tác động vào sự phát triển? Dường như có sự nhầm lẫn giữa ER mất giá, biến động của nó và của họ liên quan đến sự tăng trưởng. Những gì tôi có thể nói là biến động đột ngột không phải là tốt, nhưng hơn - hoặc dưới - valuation của ER là một điều khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Bạn nên thận trọng trong quan lập luận này đến ở trên. Trong việc giải thích mối liên hệ giữa ER và phát triển, bạn nên làm rõ trước những gì khía cạnh của ER bạn quan tâm? Cho dù biến động của nó, thay đổi lên xuống, chế độ ER có thể có tác động đến tăng trưởng? Dường như có sự nhầm lẫn giữa sự mất giá ER và biến động của nó, và mối quan hệ của họ để tăng trưởng. Những gì tôi có thể nói là biến động đột ngột là không tốt, nhưng quá mức hoặc dưới định giá ER là một điều khác nhau.