Similarly, courts sometimes decline

Similarly, courts sometimes decline to enforce contracts on the grounds of public policy, although this concept is less a specific doctrine than a label for a general practice of limiting contractual freedom on a variety of rationales. The main difference between unconscionability and public policy is that the former is based on unfairness, while the latter is based on the idea that enforcement runs counter to the general goals of the legal framework or judicial system, even though no specific statutory or common law rule contains an explicit ban on the contract in question

Kết quả (Việt) 1:

Tương tự, tòa án đôi khi từ chối để thi hành hợp đồng trên các căn cứ chính sách công cộng, mặc dù khái niệm này là ít hơn một học thuyết specific hơn một nhãn cho một thực tế chung của hạn chế hợp đồng tự do trên một loạt các lý. Difference chính giữa unconscionability và chính sách công cộng là trước đây dựa trên bất công, trong khi sau này dựa trên ý tưởng rằng thực thi chạy truy cập đến các mục tiêu chung của các khuôn khổ pháp lý hoặc hệ thống tư pháp, mặc dù không có specific theo luật định hoặc quy tắc pháp luật chung có một lệnh cấm rõ ràng về hợp đồng trong câu hỏi

Kết quả (Việt) 2:

Tương tự như vậy, tòa án đôi khi từ chối thực hiện hợp đồng trên cơ sở chính sách công, mặc dù khái niệm này là ít hơn một Speci fi c thuyết hơn là một nhãn cho một thực hành chung của hạn chế quyền tự do hợp đồng trên một loạt các lý do cơ bản. Các chính erence di ff giữa unconscionability và chính sách công là cựu này được dựa trên sự bất công, trong khi sau này được dựa trên ý tưởng rằng việc thực thi đi ngược với mục tiêu chung của các khuôn khổ pháp lý hoặc hệ thống tư pháp, mặc dù không có Speci fi c quy tắc luật định hoặc phổ biến chứa một lệnh cấm rõ ràng về hợp đồng trong câu hỏi