After identifying the cause of dist

After identifying the cause of distress, the following questions arise :
a. Has the distress fully occurred and if not, how much more can be expected? Quantify.
b. What were the precise causes for distress?
c. Whether the soil underwent same stress-deformation history as was anticipated? If not, what was
the actual history at site?
d. The effect and efficacy of remedial measures on the soil+structure behaviour.
To answer these questions, detailed tests have to be conducted both in the field and in the Laboratory. The
choice of tests will normally be from among the following tests depending upon the problem.
A. Field tests
i. Borehole investigations including SPTs to a depth deeper than the influence zone
ii. Cone penetration tests
iii. Load tests
iv. Special tests like, pressuremeter tests, vane shear tests, seismic or dynamic tests
B. Laboratory tests
i. Triaxial shear tests; to simulate the actual field conditions, these tests should be done on stress
increment basis on partially saturated sample. The effect of fluctuation in degree of saturation
on the deformation behaviour of the soil should also be investigated. In case of clays, the field
stress history is also to be considered
ii. Repeated cyclic shear tests, in cases like water towers, bridges,etc.
iii. Large deformation tests, to assess the residual strength and magnitude of final deformations
in cases of slopes,etc..
iv. Compaction tests with different compaction energies
v. Permeability tests
In case of residual and wind deposited soils, the effect of change of soil structure due to loads, both static and
moving ones
In all cases it is advisable to conduct regular borehole investigations and evaluate the sub-soil profile.
ANALYSIS
After collecting all data detailed analysis can be done to evaluate the design parameters. Use of empirical
relationships should be avoided, unless their validity in the particular site is established. The analysis should be
based on:
- limit conditions
- partial factors of safety
- equilibrium state vis-à-vis flow state
- liquefaction potential
- critical void ratio in compacted fills
With these design parameters the load – deformation history of the soil+structure combine can be reconstructed.
This process will lead to identification of the causes of distress. A suitable and economically viable remedy can
then follow.
LEGAL ISSUES
In the entire process of investigation, the forensic engineer should be careful to ensure that all the experimental
and analytical procedures as well as the selected parameters for tests and analysis fully conform to the field
conditions. The report should be comprehensive and intelligible to a legal person also. It is advisable to avoid
“hi-tech” terminology and strong verbs like-should, must, etc. As far as possible, it is better to avoid too many
details in the main text. At the same time, the report should have sufficient details for the client to give a
comprehensive brief to the executing agency.
One should realize that the association of the engineer with the project is based on the principle of-“contract of
skill”. Hence the consultant should ensure competent and reliable advice to the client. It is also imperative for
the consultant to explicitly detail the risks that might be involved or expected in using the conclusions and
recommendations.
The consultant should be aware of the importance and implications of the following guidelines (ref: Guidelines
for the provision of Geotechnical Information in Construction Contracts- The Institution of Engineers,
Australia, 1987.):
Facts: These have to be true and should not be erroneous.
- exploration locations
- samples and cores available for inspection
- lithological descriptions of soils and rocks
- measured water tables
- test results
Interpretations: the skill of the engineer is judged here
- borelogs
- inferred stratigraphy between boreholes
- properties of various layers for use in the analysis
- seismic interpretations yielding velocity and layer depths
Opinion: may or may not be disputable
- assumptions
- judgement based on facts and interpretations
Negligence: obviously, very serious
- performance of investigations - description and analysis of information
- communication
- accuracy, in general
Overall, it is emphasized that application of standard of skill and care is expected from a professional,
irrespective of quantum of remuneration. However, the liability of the consultant is also limited as the owner
pays for the “skill and service” and not for “insurance”.

Kết quả (Việt) 1:

Sau khi xác định nguyên nhân của đau khổ, các câu hỏi sau phát sinh: a. có các nạn đầy đủ xảy ra và nếu không, làm thế nào nhiều nhiều hơn nữa có thể được dự kiến? Định lượng. sinh những gì đã là những nguyên nhân chính xác cho đau khổ? c. cho dù đất trải qua cùng một căng thẳng-biến dạng lịch sử như được dự đoán? Nếu không, những gì đã lịch sử thực tế tại trang web? mất hiệu lực và hiệu quả của các biện pháp khắc phục hậu quả trên đất + cơ cấu hành vi. Để trả lời những câu hỏi, bài kiểm tra chi tiết phải được tiến hành trong lĩnh vực và trong phòng thí nghiệm. Các sự lựa chọn của bài kiểm tra sẽ thường trong số các kiểm tra sau tùy thuộc vào vấn đề. A. Field kiểm tra i. giếng khoan điều tra bao gồm cả SPTs độ sâu sâu hơn vùng ảnh hưởng II. nón thâm nhập thử nghiệm III. tải thử nghiệm IV. đặc biệt xét nghiệm như xét nghiệm pressuremeter, các cánh shear bài kiểm tra, thử nghiệm địa chấn hoặc năng động B. phòng thí nghiệm kiểm tra i. triaxial cắt xét nghiệm; để mô phỏng các điều kiện thực tế lĩnh vực, các xét nghiệm nên được thực hiện về căng thẳng tăng các cơ sở trên bão hòa một phần mẫu. Ảnh hưởng của biến động trong mức độ bão hòa ngày biến dạng các hành vi của đất cũng nên được điều tra. Trong trường hợp đất sét, lĩnh vực căng thẳng lịch sử cũng là để được xem xét xét nghiệm cắt cyclic II. lặp đi lặp lại, trong trường hợp như tháp nước, cầu, vv. III. lớn biến dạng bài kiểm tra, để đánh giá dư sức mạnh và độ lớn của biến dạng cuối cùng trong trường hợp của sườn, v.v... IV. ép thử nghiệm với nguồn năng lượng khác nhau ép v. thấm bài kiểm tra Trong trường hợp còn lại và gió gửi đất, tác dụng của sự thay đổi của đất cấu trúc do tải, cả tĩnh và di chuyển những Trong mọi trường hợp, nó được khuyến khích để tiến hành điều tra giếng khoan thường xuyên và đánh giá hồ sơ tiểu đất. PHÂN TÍCH Sau khi thu thập tất cả các dữ liệu phân tích chi tiết có thể được thực hiện để đánh giá các thông số thiết kế. Sử dụng các thực nghiệm mối quan hệ sẽ thể tránh được, trừ khi hiệu lực của họ trong trang web cụ thể được thành lập. Các phân tích nên Dựa trên: -giới hạn điều kiện -một phần yếu tố an toàn -cân bằng các bang vis-à-vis dòng chảy -hóa lỏng tiềm năng -quan trọng void tỷ lệ trong nén đầy Với thiết kế tham số tải-lịch sử biến dạng của đất + cấu trúc kết hợp có thể được xây dựng lại. Quá trình này sẽ dẫn đến việc xác định các nguyên nhân của đau khổ. Một biện pháp khắc phục phù hợp và kinh tế khả thi có thể sau đó làm theo. VẤN ĐỀ PHÁP LÝ Trong toàn bộ quá trình điều tra pháp y kỹ sư cần phải cẩn thận để đảm bảo rằng tất cả các thử nghiệm và phân tích các thủ tục cũng như các thông số được chọn để thử nghiệm và phân tích hoàn toàn phù hợp với lĩnh vực điều kiện. Báo cáo phải được toàn diện và minh bạch để người Pháp lý cũng. Đó là khuyến khích để tránh thuật ngữ "công nghệ cao" và các động từ mạnh như-phải, phải, vv. Càng nhiều càng tốt, nó là tốt hơn để tránh quá nhiều thông tin chi tiết trong văn bản chính. Cùng lúc đó, các báo cáo cần phải có đủ thông tin chi tiết cho khách hàng để cung cấp cho một giới thiệu tóm tắt toàn diện cho cơ quan executing. Một trong những nên nhận ra rằng các Hiệp hội của các kỹ sư với các dự án dựa trên nguyên tắc-"hợp đồng của kỹ năng". Do đó các nhà tư vấn nên đảm bảo tư vấn có thẩm quyền và đáng tin cậy cho khách hàng. Nó cũng là bắt buộc cho tư vấn một cách rõ ràng chi tiết những rủi ro có thể tham gia hoặc dự kiến sẽ sử dụng các kết luận và khuyến nghị. Các nhà tư vấn cần được nhận thức được tầm quan trọng và ý nghĩa của các hướng dẫn sau đây (ref: hướng dẫn cung cấp thông tin địa trong xây dựng Contracts-The cơ sở giáo dục kỹ sư, Úc, 1987.): Sự kiện: Đây có phải sự thật và không phải là sai. -thăm dò địa điểm -mẫu và lõi có sẵn để kiểm tra -lithological mô tả của đất và đá -đo nước bảng -kết quả kiểm tra Giải thích: các kỹ năng của kỹ sư được đánh giá ở đây -borelogs -suy ra địa tầng học giữa hố -tính chất của các lớp để sử dụng trong phân tích -giải thích địa chấn năng suất vận tốc và lớp sâu Ý kiến: có thể hoặc có thể không được disputable -giả định -bản án dựa trên sự kiện và giải thích Sơ suất: rõ ràng, rất nghiêm trọng -hiệu suất của điều tra - mô tả và phân tích thông tin -giao tiếp -độ chính xác, nói chung Nói chung, nó được nhấn mạnh rằng các ứng dụng của các tiêu chuẩn của kỹ năng và chăm sóc mong đợi từ một chuyên gia, không phân biệt lượng tử của thù lao. Tuy nhiên, trách nhiệm của các nhà tư vấn cũng là hạn chế như là chủ sở hữu trả tiền cho "kỹ năng và dịch vụ" và không cho "bảo hiểm".