While not specifically using Belief

While not specifically using Belief networks, work carried out by Lynam (1993) with poor
farmers in the Zambezi valley, has demonstrated how techniques such as those described
above can be used to provide information for mathematically based decision support tools.
When used in this way, Belief networks will allow stakeholders to judge the likely impact of
their favoured management options on the environment as a whole. By doing this, they can
reach their own conclusions as to which of these options are most likely to succeed. Moreover, as they provide a common format for discussion, Belief networks allow the process by which decisions were reached to be communicated and provide others with an opportunity to
examine the underlying assumptions. This will allow environmental managers (and others)
to deduce the different interests and driving forces of each stakeholder group (which may
not always be motivated by the common good). With careful facilitation, this may result in
a consensus solution. If this is not possible, then the environmental manager will, at least,
be able to make a decision based on a detailed understanding of the system, informed by
stakeholder perception and aware of the uncertainties involved

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi không cụ thể bằng cách sử dụng niềm tin mạng, công việc thực hiện bởi Lynam (1993) với người nghèo nông dân ở thung lũng Zambezi, đã chứng minh làm thế nào kỹ thuật chẳng hạn như những người được mô tả ở trên có thể được sử dụng để cung cấp thông tin cho công cụ hỗ trợ toán học dựa trên quyết định. Khi sử dụng theo cách này, niềm tin mạng sẽ cho phép các bên liên quan để đánh giá khả năng tác động của lựa chọn của họ ưa thích quản lý môi trường như một toàn thể. Bằng cách này, họ có thể đi tới kết luận riêng của họ khi mà các tùy chọn này có nhiều khả năng để thành công. Hơn nữa, khi họ cung cấp một định dạng phổ biến cho các cuộc thảo luận, niềm tin mạng cho phép quá trình mà theo đó quyết định đã đạt được để được thông báo và cung cấp cho những người khác một cơ hội để kiểm tra các giả định tiềm ẩn. Điều này sẽ cho phép quản lý môi trường (và những người khác) để suy ra các lợi ích khác nhau và các lực lượng lái xe của từng nhóm bên liên quan (trong đó có thể không phải luôn luôn được thúc đẩy bởi lợi ích chung). Với cẩn thận tạo thuận lợi nhất, điều này có thể dẫn đến một giải pháp đồng thuận. Nếu điều này là không thể, sau đó sẽ quản lý môi trường, ít nhất, có thể làm cho một quyết định dựa trên một sự hiểu biết chi tiết của hệ thống, thông báo nhận thức của các bên liên quan và liên quan đến nhận thức của sự không chắc chắn

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi không cụ thể sử dụng các mạng và tín ngưỡng, công việc được thực hiện bởi Lynam (1993) với người nghèo
nông dân ở các thung lũng Zambezi, đã chứng minh cách kỹ thuật như đã mô tả
ở trên có thể được sử dụng để cung cấp thông tin cho các công cụ hỗ trợ quyết định toán học dựa.
Khi được sử dụng theo cách này , mạng Niềm tin sẽ cho phép các bên liên quan để đánh giá các tác động có thể của
phương án quản lý ưa thích của chúng đối với môi trường như một toàn thể. Bằng cách này, họ có thể
đưa ra kết luận của riêng mình khi mà các các tùy chọn này có nhiều khả năng để thành công. Hơn nữa, khi họ cung cấp một định dạng phổ biến cho các cuộc thảo luận, các mạng Niềm tin cho phép các quá trình mà các quyết định đã đạt được truyền thông và cung cấp cho người khác một cơ hội để
kiểm tra các giả định cơ bản. Điều này sẽ cho phép các nhà quản lý môi trường (và những người khác)
để suy ra các lợi ích khác nhau và các lực lượng lái xe của mỗi nhóm tham gia (trong đó có thể
không phải luôn luôn được thúc đẩy bởi lợi ích chung). Với thuận lợi cẩn thận, điều này có thể dẫn đến
một giải pháp đồng thuận. Nếu điều này là không thể, sau đó người quản lý môi trường sẽ, ít nhất,
có thể đưa ra quyết định dựa trên sự hiểu biết chi tiết của hệ thống, thông qua
nhận thức của các bên liên quan và nhận thức được sự bất ổn liên quan đến