3.2.3.3. Công nghiệp. Cuối cùng, người trả lời đã được yêu cầu để cung cấp các SIC-mã cho các ngành công nghiệp, trong đó tổ chức của họ hoạt động. Các mã ngành được tập hợp lại để có được các biến giả cho ngành công nghiệp. Tôi phân biệt giữa khai thác và sản xuất các doanh nghiệp (EXTRMFTG), xây dựng công ty xây dựng và các tiện ích (BUICONUT), các công ty dịch vụ tài chính (FINSERV) và các công ty dịch vụ khác (NFSERV; các dịch vụ phi tài chính và các công ty chính phủ / phi lợi nhuận).
thống kê mô tả
Bảng 3
có nghĩa là độ lệch tiêu chuẩn lý thuyết phạm vi thực tế phạm vi N
VÀO UNC 15.28 4.05 5,00-25,00 6,00-25,00 188
Finan UNC 9,46 2,65 3,00-15,00 3,00-15,00 188
XÃ HỘI UNC 9,11 2,52 3,00-15,00 3,00-15,00 184
THỊ TRƯỜNG UNC 7,60 1,43 2,00-10,00 3.00- 10.00 189
SIZE 6,92 1,52 NA 0,69-11,16 188
SCBP 12,57 4,86 7,00-35,00 7,00-30,00 183
Bảng cung cấp giá trị trung bình, độ lệch chuẩn, phạm vi lý thuyết, phạm vi thực tế và số quan sát cho các biến được xem xét (không bao gồm các biến dummy). Input UNC: không chắc chắn đầu vào; Finan UNC: bất ổn tài chính; XÃ HỘI UNC: bất ổn xã hội; THỊ TRƯỜNG UNC: bất ổn thị trường; SIZE: FTE đăng nhập; SCBP: thực hành ngân sách vốn phức tạp. 4. Kết quả 4.1. Phân tích thống kê số liệu thống kê mô tả và các ma trận tương quan cho tất cả các biến có trong bảng 3 và 4, tương ứng. Các ma trận tương quan trong Bảng 4 cho thấy rằng một số biến xuất hiện có liên quan, nhưng đa cộng mà không có khả năng là một vấn đề. Trước hết, hầu hết các bất trắc có tương quan ở mức 10% (p> 0,129, p <0,08), với ngoại lệ của các mối tương quan giữa thị trường bất ổn và bất ổn xã hội (p = -0.06, p> 0,38). Ngoài ra, một số không chắc chắn có tương quan với các ngành công nghiệp vari¬ables giả (ví dụ, sự không chắc chắn vào tương quan thuận với khai thác và công nghiệp sản xuất, p = 0,22, p <0,01 nhưng tương quan âm với ngành công nghiệp dịch vụ tài chính, p = -0.22, p < 0,01; bất ổn tài chính tương quan thuận với các ngành công nghiệp dịch vụ tài chính, p = 0,39, p <0,01 nhưng tương quan âm với ngành công nghiệp dịch vụ phi tài chính, p = -0,21, p <0,01). Kích thước được tích cực liên quan đến một chiến lược diver¬sification, nhưng kết quả này là không đáng kể (p = 0,12, p> 0,10). Cuối cùng, các yếu tố thực hành ngân sách vốn (SCBP, NPVCBP và NAIVCBP) xuất hiện có liên quan (p> 0,22, p <0,01). Kết quả này phù hợp với quan điểm cho rằng sự kết hợp của các công cụ quản lý tập trung sự chú ý vào các khía cạnh khác nhau của các quyết định đầu tư (Childs và Triantis, 1999). Nó cũng cho thấy rằng các tổ chức thêm các công cụ ngân sách vốn mới để thực hành hiện tại của họ (ví dụ, thêm GT và / hoặc RORto NPV- và thông lệ hoàn vốn), chứ không phải là thay thế chúng (ví dụ, sử dụng GT và / hoặc ROR và thải bỏ NPV- và hoàn vốn thực hành). Phát hiện này cũng phù hợp với kết quả của Libby và Waterhouse (1996) và Williams và Seaman (2001); họ thấy rằng năng lực tổ chức để học (đại diện trong cả hai nghiên cứu bởi các số kế toán
đang được dịch, vui lòng đợi..
