Comparison and Contrast of the Meth

Comparison and Contrast of the Methods of Descartes and Bacon

The differences between the methods of Descartes and Bacon are many and deep, but there are also many things they have in common. Each of these pioneers advocated the complete overthrow of all the methods and most of the results of the authorities that came before them. Both of these men demanded a new standard of precision, since there were so many examples of sloppy reasoning and observation that littered the path of the science of the past. There was also a common commitment to doubt in general and a concern about the "deceptions of the senses" (3, p. 474). In addition, they believed in the reduction of problems to their smallest constituent parts as a general principle. Descartes and Bacon each saw himself primarily in the role of an advocate for science and therefore they contributed very little to any particular field of empirical science (5). Finally, both of these men were uniquely gifted to promote the particular aspects of science that were eventually crucial to its advance.

The most obvious difference in methodology between Descartes and Bacon was related to their procedures for reasoning. Descartes began with intuitively derived principles that were taken as the premises in the standard deductive method of reasoning, but Bacon began with empirical observations that were used to inductively educe higher axioms. Descartes' method was a "top down" approach, whereas Bacon's was "bottom up." So strong is this particular contrast that it seems at times that Bacon was writing specifically about Descartes' method as an example of what was wrong in science. A crucial difference in the background of the two men is seen in the mathematical mastery of Descartes as compared to the mathematical neglect of Bacon. Descartes is noted for his great accomplishments in the areas of algebra and geometry, whereas Bacon's spoke little of mathematics since his area of expertise was law. Background may explain the similarities in the method of Descartes which parallels that of mathematical proofs. For Bacon the empirical observations he emphasized for science may parallel the kind of "eye witness" evidence he required when building a case in a court of law. In view of Descartes background it appears obvious that his exemplar would be found among the mathematicians who he said "alone have been able to find some demonstrations, some certain and evident reasons." Therefore, he decided to "begin where they did" (1, p. 13). In spite of Bacon's distinguished background he was actually very pragmatic in his pursuit of an exemplar which he found among the "mechanics." It was the "mechanical arts which were founded on nature and the light of experience" (3, p. 493). Because of this observation he was greatly impressed with the discovery of printing, gunpowder, and the magnet. In his view "no empire, no sect, no star seems to have exerted greater power and influence in human affairs than these mechanical discoveries" (3, pp. 538, 539). It is important to note that as different as the methods of Descartes and Bacon were, when the their exemplars are synthesized into one, we have an anticipation of the modern mathematical-experimentalist. We can now see that when taken together, Rene Descartes and Francis Bacon were germinal for the modern scientific method.

Kết quả (Việt) 1:

So sánh và tương phản của phương pháp Descartes và thịt xông khóiSự khác biệt giữa các phương pháp của Descartes và thịt xông khói rất nhiều và sâu sắc, nhưng cũng có nhiều điều họ có điểm chung. Mỗi trong những nhà tiên phong ủng hộ việc lật đổ đầy đủ của tất cả các phương pháp và hầu hết các kết quả của các cơ quan chức đến trước khi họ. Cả hai người đàn ông yêu cầu một tiêu chuẩn mới của chính xác, vì có rất nhiều ví dụ của sloppy lý luận và quan sát rải rác những con đường của khoa học của quá khứ. Có là cũng một cam kết chung để nghi ngờ nói chung và một mối quan tâm về "lừa đảo của các giác quan" (3, p. 474). Ngoài ra, họ tin rằng trong việc giảm các vấn đề để các bộ phận thành phần nhỏ nhất như là một nguyên tắc chung. Descartes và thịt xông khói mỗi thấy mình chủ yếu trong vai trò của một người bênh vực khoa học và do đó họ đã đóng góp rất ít để bất kỳ lĩnh vực cụ thể của khoa học thực nghiệm (5). Cuối cùng, cả hai người đàn ông duy nhất đã được năng khiếu để thúc đẩy các khía cạnh cụ thể của khoa học là cuối cùng rất quan trọng để tạm ứng của nó.Sự khác biệt rõ ràng nhất trong phương pháp giữa Descartes và thịt xông khói liên quan đến thủ tục của họ cho lý luận. Descartes bắt đầu với nguyên tắc trực giác có nguồn gốc đã được thực hiện như là các cơ sở trong tiêu chuẩn phương pháp suy luận, nhưng thịt xông khói bắt đầu với các quan sát thực nghiệm đã được sử dụng để ăngten educe tiên đề cao. Descartes' phương pháp là một cách tiếp cận "trên xuống", trong khi Bacon của "dưới lên." Như vậy mạnh mẽ là này tương phản cụ thể rằng có vẻ như đôi khi Bacon đã viết đặc biệt về Descartes' phương pháp như là một ví dụ về những gì đã sai trong khoa học. Một sự khác biệt rất quan trọng trong nền của hai người đàn ông được nhìn thấy trong toán học làm chủ của Descartes so với bỏ bê toán học của thịt xông khói. Descartes được ghi nhận cho thành tựu tuyệt vời của ông trong các lĩnh vực của đại số và hình học, trong khi Bacon của nói rất ít về toán học kể từ khi khu vực của mình về chuyên môn là luật. Nền tảng có thể giải thích những điểm tương đồng trong phương pháp Descartes mà song song của chứng minh toán học. Đối với thịt xông khói các quan sát thực nghiệm ông nhấn mạnh cho khoa học có thể song song với các loại bằng chứng "mắt chứng kiến" ông yêu cầu khi xây dựng một trường hợp tại một tòa án của pháp luật. Theo quan điểm của Descartes nền, nó xuất hiện rõ ràng rằng khuôn của mình sẽ được tìm thấy trong số các nhà toán học người ông nói "một mình đã có thể tìm thấy một số cuộc biểu tình, một số nhất định và các lý do rõ ràng." Vì vậy, ông quyết định để "bắt đầu mà họ đã làm" (1, p. 13). Mặc dù nền phân biệt thịt xông khói của ông là thực sự rất thực tế trong việc theo đuổi của mình của một khuôn mà ông tìm thấy trong số các "cơ học." Nó là "cơ khí nghệ thuật đã được thành lập vào thiên nhiên và ánh sáng của kinh nghiệm" (3, p. 493). Nhờ quan sát này, ông đã rất ấn tượng với sự phát hiện của in ấn, thuốc súng và các nam châm. Trong điểm của ông "không có đế quốc, không giáo phái, sao không dường như có tác dụng lớn hơn quyền lực và ảnh hưởng trong các vấn đề của con người hơn những khám phá cơ khí" (3, pp. 538, 539). Nó là quan trọng cần lưu ý là khác nhau như phương pháp Descartes và thịt xông khói, khi các exemplars của họ được tổng hợp thành một, chúng tôi có một dự đoán của toán học experimentalist hiện đại. Bây giờ chúng ta có thể thấy rằng khi lấy nhau, Rene Descartes và Francis Bacon là mầm cho phương pháp khoa học hiện đại.

Kết quả (Việt) 2:

So sánh và tương phản của các phương pháp của Descartes và Bacon Sự khác biệt giữa các phương pháp của Descartes và Bacon rất nhiều và sâu, nhưng cũng có rất nhiều điều họ có điểm chung. Mỗi một người tiên phong ủng hộ việc lật đổ hoàn toàn của tất cả các phương pháp và hầu hết các kết quả của các cơ quan đi trước họ. Cả hai người đàn ông yêu cầu một tiêu chuẩn mới về độ chính xác, vì có rất nhiều ví dụ về lý do cẩu thả và quan sát rải rác trên con đường khoa học của quá khứ. Cũng có một cam kết chung để nghi ngờ nói chung và mối quan tâm về "lừa đảo của các giác quan" (3, p. 474). Ngoài ra, họ tin vào việc giảm các vấn đề với bộ phận cấu thành nhỏ nhất của họ như là một nguyên tắc chung. Descartes và Bacon từng thấy mình chủ yếu trong vai trò của một người ủng hộ cho khoa học và do đó họ đã đóng góp rất ít cho bất kỳ lĩnh vực cụ thể của khoa học thực nghiệm (5). Cuối cùng, cả hai người đàn ông đã có năng khiếu duy nhất để thúc đẩy các khía cạnh cụ thể của khoa học là rất quan trọng để cuối cùng trước của nó. Sự khác biệt rõ ràng nhất giữa phương pháp Descartes và Bacon đã được liên quan đến thủ tục của họ cho lý luận. Descartes bắt đầu với các nguyên tắc trực giác có nguồn gốc đã được thực hiện như là các cơ sở trong phương pháp suy luận tiêu chuẩn của lý luận, nhưng Bacon bắt đầu với quan sát thực nghiệm đã được sử dụng để quy nạp bay ra tiên đề cao hơn. Phương pháp của Descartes là một cách tiếp cận "từ trên xuống", trong khi Bacon là "từ dưới lên". Vì vậy, sự tương phản mạnh mẽ đặc biệt này có vẻ như vào những thời điểm mà Bacon đã viết cụ thể về phương pháp của Descartes là một ví dụ về những gì đã sai trong khoa học. Một sự khác biệt quan trọng trong bối cảnh hai người đàn ông được nhìn thấy trong chủ toán học của Descartes so với bỏ bê toán học của Bacon. Descartes được ghi nhận cho những thành tựu tuyệt vời của mình trong các lĩnh vực đại số và hình học, trong khi Bacon ít nói của toán học kể từ khi khu vực chuyên môn của mình là luật. Bối cảnh có thể giải thích những điểm tương đồng trong phương pháp của Descartes mà song song đó các chứng minh toán học. Bacon cho các quan sát thực nghiệm, ông nhấn mạnh cho khoa học có thể song song với các loại "chứng mắt" bằng chứng ông yêu cầu khi xây dựng một trường hợp tại một tòa án của pháp luật. Theo quan điểm của Descartes nền nó xuất hiện rõ ràng là ví dụ điển hình của ông sẽ được tìm thấy trong số các nhà toán học người ông nói "một mình đã có thể tìm thấy một số cuộc biểu tình, một số lý do nhất định và rõ ràng." Vì vậy, ông quyết định "bắt đầu mà họ đã làm" (1, p. 13). Mặc dù nền Avatar Bacon của anh thật sự rất thực dụng trong việc theo đuổi của ông về một ví dụ điển hình mà ông tìm thấy trong số các "cơ khí". Đó là "nghệ thuật cơ khí được thành lập theo tính chất, ánh sáng của kinh nghiệm" (3, p. 493). Bởi vì quan sát này, ông đã rất ấn tượng với sự phát hiện của in ấn, thuốc súng, và nam châm. Trong quan điểm của ông "không có đế chế, không có giáo phái, không có ngôi sao dường như đã gây sức mạnh lớn hơn và ảnh hưởng trong các vấn đề của con người hơn so với những phát hiện cơ khí" (3, tr. 538, 539). Điều quan trọng cần lưu ý là khác nhau như các phương pháp của Descartes và Bacon là, khi những hình mẫu của họ được tổng hợp thành một, chúng tôi có một dự đoán của toán học-thực nghiệm hiện đại. Bây giờ chúng ta có thể thấy rằng khi lấy nhau, Rene Descartes và Francis Bacon là mầm cho các phương pháp khoa học hiện đại.