The dispute, and its ultimate resol

The dispute, and its ultimate resolution, has implications for two important
companies, the governments of Brazil and Canada, and the ongoing debate
regarding state subsidies and government support that is part of the WTO and
Free Trade Agreement of the Americas (FTAA) negotiations. In the near term,
there is little reason to expect substantial progress or comprehensive solutions
because of the difficulty in limiting the beneficiaries of subsidy disciplines, slow
progress in both regional and multilateral trade negotiations, and continued
political pressure for governments to support important industries and to retain
countervailing policies linked to subsidy disciplines.

Kết quả (Việt) 1:

Các tranh chấp, và độ phân giải cuối cùng của nó, có ý nghĩa cho hai quan trọngCác công ty, các chính phủ Brasil, Canada và các cuộc tranh luận đang diễn raliên quan đến việc nhà nước trợ cấp và hỗ trợ chính phủ là một phần của WTO vàHiệp định thương mại tự do của các cuộc đàm phán châu Mỹ (FTAA). Trong ngắn hạn,ít lý do để mong đợi sự tiến bộ đáng kể hoặc giải pháp toàn diệnvì những khó khăn trong giới hạn đơn vị thụ hưởng trợ cấp ngành, chậmtiến bộ trong cả hai cuộc đàm phán thương mại đa phương và khu vực, và tiếp tụccác áp lực chính trị cho các chính phủ để hỗ trợ ngành công nghiệp quan trọng và giữ lạiđối kháng chính sách liên quan đến trợ cấp ngành.

Kết quả (Việt) 2:

Các tranh chấp, và độ phân giải cuối cùng của nó, có ý nghĩa đối với hai quan trọng
các công ty, các chính phủ của Brazil và Canada, và cuộc tranh luận đang diễn ra
liên quan đến nhà nước trợ cấp và hỗ trợ của chính phủ mà là một phần của WTO và
Hiệp định thương mại tự do châu Mỹ (FTAA) đàm phán. Trong tương lai gần,
có rất ít lý do để mong đợi sự tiến bộ đáng kể, giải pháp toàn diện
vì những khó khăn trong việc hạn chế các đối tượng hưởng lợi của ngành bao cấp, chậm
tiến bộ trong cả hai cuộc đàm phán thương mại khu vực và đa phương, và tiếp tục
áp lực chính trị đối với chính phủ để hỗ trợ ngành công nghiệp quan trọng và để giữ
đối kháng chính sách liên quan đến lĩnh vực trợ cấp.