She had no memory of the crime, but

She had no memory of the crime, but she did have DNA evidence (clothes, bedsheets and a used condom). Nevertheless, she was advised by the police to drop the charges, because it would be “one person’s word against another’s”. Whatever had unfolded while she was unconscious was her responsibility, in other words. This is a stand echoed by Mary Jane Mowat, a former judge who in August declared that“rape conviction statistics will not improve until women stop getting so drunk”. “Mowat is right that rape conviction statistics are lower than they should be,” Marcello argues. “However, the criminal justice system is to blame, not drunk women.”
Women (and men) can at least find a voice online with such websites asIt Happens Here, where students at Oxford University who have been sexually assaulted air their stories. Take this post from 2 July: “I have told my attacker that what he did to me wasn’t rape. I told him that it was, of course, totally consensual – I was just a bit drunk. Why? Because the truth was and remains uncomfortable – and terrifying when you speak it aloud… I remember how I tried to get away from him. And how he held me down, drunk. And how I have kept silent about it since the confrontation, apart from to reassure him that, no, no, of course it wasn’t rape and to please not be angry at me. I still have to see him frequently and I wouldn’t think of being brave enough to confront him or go to the police, unlike others. Does this make what happened to me truly consensual?”

Kết quả (Việt) 1:

Cô đã có không có bộ nhớ của tội phạm, nhưng cô đã có bằng chứng DNA (quần áo, mật và được sử dụng bao cao su). Tuy nhiên, cô đã được khuyên nên bởi cảnh sát thả những chi phí, vì nó sẽ là "một người từ chống lại của người khác". Bất cứ điều gì có unfolded trong khi cô ấy đã bất tỉnh là trách nhiệm của mình, nói cách khác. Đây là một đứng lặp lại bởi Mary Jane Mowat, một cựu thẩm phán người trong ngày tuyên bố rằng "số liệu thống kê tội hãm hiếp sẽ không cải thiện cho đến khi phụ nữ ngừng nhận được như vậy say". "Mowat là đúng rằng số liệu thống kê tội hiếp dâm là thấp hơn họ cần," Marcello lập luận. "Tuy nhiên, Hệ thống công lý hình sự là phụ nữ để đổ lỗi, không say."Phụ nữ (và nam giới) có thể ít nhất tìm thấy một giọng nói trực tuyến với trang web asIt Happens ở đây, nơi sinh viên tại Đại học Oxford đã tình dục tấn công máy câu chuyện của họ. Có bài đăng này từ 2 tháng 7: "tôi đã nói với kẻ tấn công của tôi rằng những gì ông đã làm với tôi không phải là cưỡng hiếp. Tôi nói với ông rằng nó đã, tất nhiên, hoàn toàn consensual-tôi đã chỉ cần một chút say rượu. Tại sao? Bởi vì sự thật và vẫn còn khó chịu- và đáng sợ khi bạn nói nó to... Tôi nhớ làm thế nào tôi đã cố gắng để có được ra khỏi anh ta. Và làm thế nào ông giữ tôi xuống, say rượu. Và làm thế nào tôi đã giữ im lặng về nó kể từ khi các cuộc đối đầu, ngoài việc để trấn an anh ta, không, không, tất nhiên nó không phải hiếp dâm và xin vui lòng không được tức giận tôi. Tôi vẫn còn có để xem anh ta thường xuyên và tôi không nghĩ là đủ can đảm để đối đầu với anh ta hoặc đi đến cảnh sát, không giống như những người khác. Điều này làm cho những gì xảy ra với tôi thật sự consensual?"

Kết quả (Việt) 2:

Cô không có bộ nhớ của tội phạm, nhưng cô đã có bằng chứng DNA (quần áo, ga trải giường và bao cao su được sử dụng). Tuy nhiên, cô đã được thông báo của cảnh sát để giảm chi phí, bởi vì nó sẽ là "lời của một người đối với người khác". Bất cứ điều gì đã diễn ra trong khi cô đang bất tỉnh là trách nhiệm của mình, nói cách khác. Đây là một lập lặp lại bởi Mary Jane Mowat, một thẩm phán người cũ vào tháng tuyên bố rằng "số liệu thống kê kết án hiếp dâm sẽ không được cải thiện cho đến khi phụ nữ ngừng nhận được rất say rượu". "Mowat là quyền mà thống kê hiếp dâm bị kết án là thấp hơn so với họ nên được," Marcello lập luận. "Tuy nhiên, hệ thống tư pháp hình sự là để đổ lỗi, không phải phụ nữ say rượu."
Phụ nữ (và nam giới) ít nhất có thể tìm thấy một giọng nói trực tuyến với các trang web đó Asit xảy ra đây, nơi các sinh viên tại Đại học Oxford, người đã tấn công tình dục không khí câu chuyện của họ. Hãy viết này từ 02 tháng 7: "Tôi đã nói với kẻ tấn công tôi rằng những gì ông đã làm cho tôi không phải là hiếp dâm. Tôi nói với ông rằng đó là, tất nhiên, hoàn toàn đồng thuận - Tôi chỉ là một chút say. Tại sao? Bởi vì sự thật đã và đang không thoải mái - và đáng sợ khi bạn nói to lên ... Tôi nhớ tôi đã cố gắng để có được ra khỏi anh ta. Và làm thế nào anh đè tôi xuống, say rượu. Và làm thế nào tôi đã giữ im lặng về nó kể từ khi cuộc đối đầu, ngoài việc trấn an ông rằng, không, không, tất nhiên nó không hãm hiếp và để làm hài lòng không giận tôi. Tôi vẫn phải nhìn thấy anh ấy thường xuyên và tôi sẽ không nghĩ là đủ can đảm để đối mặt với anh ta hay đi với cảnh sát, không giống như những người khác. Điều này làm cho những gì xảy ra với tôi thực sự đồng thuận? "