There is substantial evidence that

There is substantial evidence that retrospective reports of past emotions, beliefs, and behavior can be contaminated by
memory errors, availability, recency, salience, implicit theories, and current affect (e.g., Schwarz, Kahneman, & Xu,
2009). Retrospective recall of pain, for instance, is disproportionately influenced by peak and end pain (Redelmeier
& Kahneman, 1996). Reports of the coping strategies people say they typically use bear little resemblance to the coping
strategies they actually adopt when reporting in real time (e.g., Schwartz, Neale, Marco, Shiffman, & Stone, 1999). Individual’s
reports of how much they enjoyed their vacations several weeks after the fact are consistently inflated compared
with the affect experienced in real time during the vacation (Mitchell, Thompson, Peterson, & Cronk, 1997). Robinson
and Clore (2002, p. 935) note that “any delay between an experience and its report necessarily means a loss oinformation.” Real time or “online” reports of current affect and experiences are considered more accurate than
memory-based reports, with ESM being referred to as the “gold standard” for measuring affect (Schwarz et al., 2009).2

Kết quả (Việt) 1:

Đó là bằng chứng đáng kể rằng báo cáo quá khứ qua những cảm xúc, niềm tin, và hành vi có thể được bị ô nhiễm bởibộ nhớ lỗi, sẵn có, recency, nhô, lý thuyết tiềm ẩn, và ảnh hưởng đến hiện tại (ví dụ như, Schwarz, Kahneman, & Xu,Năm 2009). nhớ lại quá khứ đau, ví dụ, disproportionately bị ảnh hưởng bởi cao điểm và kết thúc đau (Redelmeier& Kahneman, 1996). Các báo cáo của đối phó chiến lược người nói họ thường sử dụng mang ít giống với đối phóchiến lược họ thực sự áp dụng khi báo cáo trong thời gian thực (ví dụ như, Schwartz, Neale, Marco, Shiffman, và đá, 1999). Của cá nhânCác báo cáo của bao nhiêu họ rất thích các kỳ nghỉ một vài tuần sau khi thực tế một cách nhất quán tăng cao sovới ảnh hưởng đến kinh nghiệm trong thời gian thực trong suốt kỳ nghỉ (Mitchell, Thompson, Peterson, & Cronk, 1997). Robinsonvà Clore (2002, p. 935) lưu ý rằng "bất kỳ sự chậm trễ giữa một kinh nghiệm và báo cáo của mình nhất thiết có nghĩa là một mất mát oinformation." Thời gian thực hoặc "trực tuyến" báo cáo ảnh hưởng đến hiện tại và kinh nghiệm được coi là chính xác hơnbộ nhớ dựa trên báo cáo, với ESM được gọi là "tiêu chuẩn vàng" cho đo lường ảnh hưởng đến (Schwarz et al., 2009).2

Kết quả (Việt) 2:

Có bằng chứng đáng kể rằng các báo cáo hồi cứu qua những cảm xúc, niềm tin và hành vi có thể bị ô nhiễm bởi
các lỗi bộ nhớ, tính sẵn có, recency, nổi bật, các lý thuyết tiềm ẩn, và hiện tại ảnh hưởng (ví dụ, Schwarz, Kahneman, & Xu,
2009). Thu hồi truy đau, ví dụ, là không tương xứng chịu ảnh hưởng bởi đỉnh cao và đau cuối (Redelmeier
& Kahneman, 1996). Báo cáo của các chiến lược đối phó người nói rằng họ thường sử dụng chịu chút tương đồng với các đối phó
chiến lược mà họ thực sự chấp nhận khi báo cáo trong thời gian thực (ví dụ, Schwartz, Neale, Marco, Shiffman, & Stone, 1999). Cá nhân của
các báo cáo của họ thích nghỉ ở đây một vài tuần sau khi thực tế là luôn tăng cao so
với các ảnh hưởng đến kinh nghiệm trong thời gian thực trong kỳ nghỉ (Mitchell, Thompson, Peterson, & Cronk, 1997). Robinson
và Clore (2002, p. 935) lưu ý rằng "bất kỳ sự chậm trễ giữa một kinh nghiệm và báo cáo của nó nhất thiết có nghĩa là một oinformation mất." Thời gian thực hoặc "trực tuyến" báo cáo của hiện tại ảnh hưởng và kinh nghiệm được coi là chính xác hơn
các báo cáo dựa trên bộ nhớ, với ESM được gọi là "tiêu chuẩn vàng" để đo lường ảnh hưởng (Schwarz et al., 2009) .2