After the injection, the syringe wa

After the injection, the syringe was left in place for 1 min. The needle was withdrawn at the rate of 1 mm/min.The scalp was closed with wound clips.
Clearly these cells are transplanted via a highly invasive surgical technique. The cells are taken from one location and surgically transplanted into the patient’s brain.

This teaching is reinforced by the dictionary of “transplant” taken from http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/transplant as follows:
transplant

1. (trans´plant) an organ or tissue taken from the body and grafted into another area of the sameindividual or another individual.
2. (trans-plant´) to transfer tissue from one part to another or from one individual to another.

Both of these definitions require invasive surgical intervention.

The invention as claimed describes for the first time a method for delivering therapeutic cells to a patient’s CNS non-invasively, i.e., without invasive surgical intervention.

Nowhere in reference D1 is there any suggestion or teaching to the contrary for “transplanted.” Stated differently, it is highly significant that reference D1 does not suggest that transplantation is a form of intranasal delivery to the upper third of the patient’s nasal cavity. Transplant and transplated are medically accepted terms as described above that do not include intranasal delivery.

If the Examiner continues to conflate the terms relating to very different delivery methods, i.e., intranasal delivery and transplantation, then impermissible hindsight is required.

Reference D2 teaches an ontological device for administering compounds to the inner ear, and has absolutely no application to the delivery of a therapeutic cell to the upper third of the nasal cavity for subsequent bypassing of the blood-brain barrier and direct delivery of the cell to the patient’s CNS.

Paragraph [0054] of D2, cited by the Examiner, provides:

[0054] Other pharmaceutically active agents that may be used in the otological delivery device according to the invention include urea, mannitol, sorbitol, glycerol, lidocaine, xylocaine, epinephrine, immunoglobulins, sodium chloride, steroids, heparin, hyaluronidase, aminoglycoside antibiotics (streptomycin/gentamycin).

This passage does not, as advanced by the Examiner, teach the use of hyaluronidase for assisting in transporting the intransally –administered therapeutic cell from the upper third of the patient’s nasal cavity to the patient’s CNS. As a result, reference D2 fails to cure the shortcomings of reference D1 in teaching the elements of the claims, specifically claim 1 and its dependent claims.

In fact, the remaining cited references D3 through D5 also do not cure the failings of Reference D1. None of these references teach the elements of claim 1. Nor is there any combination of references D1-D5 that can, once reference D1 is properly understood, teach or suggest all elements of independent claim 1.

Given the above, Applicant respectfully asserts that the combination of references D1 through D5 fails to teach or suggest all elements of independent claim 1. As a result, independent claim 1 is patentable over the cited references. In addition, dependent claims 2-7, each of which add additional elements to claim 1, are also therefore patentable over the cited references.

Kết quả (Việt) 1:

Sau khi tiêm, ống tiêm được trái tại chỗ cho 1 phút. Kim đã được rút ra ở mức 1 mm/min. Da đầu bị đóng cửa với vết thương clip.Rõ ràng các tế bào được transplanted qua một kỹ thuật phẫu thuật xâm lấn rất cao. Các tế bào được lấy từ một địa điểm và phẫu thuật cấy ghép vào trong bộ não của bệnh nhân. Điều này giảng dạy được gia cố bởi các từ điển "ghép" Lấy từ http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/transplant như sau:cấy ghép 1. (trans´plant) một cơ quan hoặc mô Lấy từ cơ thể và ghép vào các khu vực khác của sameindividual hoặc cá nhân khác.2. (trans-plant´) để chuyển giao mô từ một phần khác hoặc từ một cá nhân khác. Cả hai của các định nghĩa này yêu cầu can thiệp phẫu thuật xâm lấn. Sáng chế như tuyên bố mô tả lần đầu tiên một phương pháp để cung cấp các tế bào điều trị cho một bệnh nhân CNS không-invasively, nghĩa là, mà không cần can thiệp phẫu thuật xâm lấn. Không có nơi nào trong tài liệu tham khảo D1 là có bất cứ đề nghị hoặc giảng dạy ngược lại cho "cấy." Nói một cách khác nhau, nó là rất quan trọng mà tài liệu tham khảo D1 không đề nghị cấy ghép là một hình thức của mũi gửi đến thứ ba trên của khoang mũi của bệnh nhân. Cấy ghép và transplated y khoa được chấp nhận điều khoản như đã mô tả ở trên mà không bao gồm mũi giao hàng. Nếu người giám định tiếp tục conflate các điều khoản liên quan đến phương pháp giao hàng tận nơi rất khác nhau, ví dụ, giao hàng tận nơi mũi và cấy ghép, sau đó chi hindsight là cần thiết. Tham khảo D2 dạy thiết ontological để quản lý các hợp chất này đến tai trong, và đã hoàn toàn không có ứng dụng cho việc phân phối của một tế bào điều trị đến thứ ba trên của khoang mũi để sau đó bỏ qua hàng rào máu - não và trực tiếp giao hàng của các tế bào để CNS của bệnh nhân. Đoạn [0054] của D2, trích dẫn của người giám định, cung cấp: [0054] các đại lý dược hoạt động khác mà có thể được sử dụng trong các thiết bị otological giao hàng theo các sáng chế bao gồm urê, mannitol, sorbitol, glycerol, lidocaine, xylocaine, epinephrine, globulin miễn dịch, clorua natri, steroid, heparin, hyaluronidase, thuốc kháng sinh aminoglycoside (streptomycin/gentamycin). Đoạn văn này không, như nâng cao bởi người giám định, dạy sử dụng hyaluronidase cho việc hỗ trợ trong vận chuyển intransally-quản lý điều trị di động từ thứ ba trên của khoang mũi của bệnh nhân để CNS của bệnh nhân. Vì vậy, tham khảo D2 không chữa những thiếu sót của tài liệu tham khảo D1 trong giảng dạy các yếu tố của các khiếu nại, cụ thể yêu cầu bồi thường 1 và tuyên bố phụ thuộc của mình. Trong thực tế, số còn lại trích dẫn tài liệu tham khảo D3 qua D5 cũng không chữa các thiếu sót của tài liệu tham khảo D1. Không ai trong số những tài liệu tham khảo dạy các yếu tố yêu cầu bồi thường 1. Và cũng không có bất kỳ kết hợp nào của tài liệu tham khảo D1-D5 có thể, sau khi tham khảo D1 là hiểu đúng, dạy hay đề nghị tất cả các yếu tố của tuyên bố độc lập 1. Được đưa ra ở trên, ứng viên Trân trọng khẳng định rằng sự kết hợp của tài liệu tham khảo D1 qua D5 không dạy hoặc đề nghị tất cả các yếu tố của tuyên bố độc lập 1. Kết quả là, yêu cầu bồi thường độc lập 1 xong patentable trích dẫn tham khảo. Ngoài ra, phụ thuộc vào khiếu nại 2-7, mỗi trong số đó thêm các thành phần bổ sung cho yêu cầu bồi thường 1, cũng vì vậy có patentable qua trích dẫn tham khảo.

Kết quả (Việt) 2:

Sau khi tiêm, ống tiêm đã được để trong 1 phút. Các kim được rút ra với tỷ lệ 1 mm / min.The da đầu đã được đóng lại với clip vết thương.
Rõ ràng những tế bào được cấy ghép qua một kỹ thuật phẫu thuật xâm lấn cao. Các tế bào được lấy từ một địa điểm và phẫu thuật cấy vào trong não của bệnh nhân.

Giảng dạy này được củng cố bởi các từ điển của "cấy ghép" lấy từ http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/transplant như sau:
ghép

1. (trans'plant) một cơ quan hoặc mô lấy từ cơ thể và ghép vào một vùng khác của sameindividual hoặc cá nhân khác.
2. (trans-plant') để chuyển mô từ một phần khác hoặc từ người này đến người khác.

Cả hai định nghĩa yêu cầu can thiệp phẫu thuật xâm lấn.

Việc phát minh như tuyên bố mô tả lần đầu tiên một phương pháp để cung cấp tế bào trị liệu để CNS không một bệnh nhân -invasively, nghĩa là không có sự can thiệp của phẫu thuật xâm lấn.

không nơi nào trong tài liệu tham khảo D1 là có bất cứ đề nghị hoặc giảng dạy cho trái để "cấy ghép". Nói cách khác, nó là rất quan trọng mà tham khảo D1 không đề nghị ghép đó là một hình thức giao hàng nhỏ mũi để thứ ba trên của khoang mũi của bệnh nhân. Ghép và transplated được y tế chấp nhận các điều khoản như đã mô tả ở trên không bao gồm giao hàng mũi.

Nếu Examiner tiếp tục conflate các điều khoản liên quan đến phương pháp giao hàng rất khác nhau, ví dụ, giao hàng mũi và cấy ghép, sau đó nhận thức cấm là bắt buộc.

Tham khảo D2 dạy một bản thể học thiết bị cho quản lý các hợp chất vào tai trong, và hoàn toàn không có ứng dụng cho giao hàng của một tế bào điều trị đến ba trên của khoang mũi để bỏ qua tiếp theo của hàng rào máu-não và giao hàng trực tiếp của tế bào để thần kinh trung ương của bệnh nhân.

Đoạn [0054] của D2, trích dẫn bởi các Examiner, cung cấp:

[0054] đại lý hoạt động dược khác có thể được sử dụng trong các thiết bị giao otological theo sáng chế bao gồm urê, mannitol, sorbitol, glycerol, lidocaine, Xylocaine, epinephrine, globulin miễn dịch, natri clorua, corticoid, heparin, hyaluronidase, kháng sinh aminoglycoside (streptomycin / gentamycin).

đoạn này không, như trước của Examiner, dạy việc sử dụng hyaluronidase để hỗ trợ trong việc vận chuyển các tế bào trị liệu intransally -administered từ ba trên của bệnh nhân mũi để thần kinh trung ương của bệnh nhân. Kết quả là, tài liệu tham khảo D2 không khắc phục những thiếu sót của tài liệu tham khảo D1 trong việc giảng dạy các yếu tố của các khiếu kiện, đặc biệt là yêu cầu mục 1 và yêu cầu phụ thuộc của nó.

Trong thực tế, các tài liệu tham khảo được trích dẫn còn lại D3 qua D5 cũng không chữa các thiếu sót của Reference D1. Không ai trong số những tài liệu tham khảo giảng dạy các yếu tố yêu cầu bồi thường 1. Cũng không có bất kỳ sự kết hợp của các tài liệu tham khảo D1-D5, có thể, một lần tham khảo D1 được hiểu đúng, dạy hoặc đề nghị tất cả các yếu tố của yêu cầu độc lập 1.

Với trên, đơn trân trọng khẳng định rằng sự kết hợp của các tài liệu tham khảo D1 qua D5 không dạy hoặc đề nghị tất cả các yếu tố của yêu cầu độc lập 1. kết quả là, yêu cầu độc lập 1 là bằng sáng chế trên các tài liệu tham khảo được trích dẫn. Ngoài ra, yêu cầu phụ thuộc 2-7, mỗi trong số đó thêm các yếu tố bổ sung cho yêu cầu 1, cũng là vì thế bằng sáng chế trên các tài liệu tham khảo được trích dẫn.