In the rest of this article, we sha

In the rest of this article, we shall focus solely on abstract reviews, which are called décisions constitutionnelles. We shall refer to these rulings as decisions. Invalidation decisions may concern only some specific features of the laws at stake. The distinction between partial validation and partial invalidation is not our concern, since we consider the outcome of the decision as reported by the CC itself. Because of the very small number of partial validation, this is however not a concern. We categorize the CC’s decisions as either conformity decisions or censorship decisions.

Kết quả (Việt) 1:

Trong phần còn lại của bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung hoàn toàn vào đánh giá trừu tượng, mà được gọi là décisions constitutionnelles. Chúng tôi sẽ đề cập đến những phán quyết là quyết định. Invalidation quyết định có thể quan tâm chỉ là một số tính năng cụ thể của pháp luật bị đe dọa. Sự khác biệt giữa một phần xác nhận và một phần invalidation không phải là mối quan tâm của chúng tôi, kể từ khi chúng tôi xem xét kết quả của quyết định theo báo cáo của CC chính nó. Vì số lượng rất nhỏ của một phần xác nhận, điều này tuy nhiên không phải là một mối quan tâm. Chúng tôi phân loại các CC quyết định là quyết định phù hợp hoặc quyết định kiểm duyệt.

Kết quả (Việt) 2:

Trong phần còn lại của bài viết này, chúng ta sẽ chỉ tập trung vào đánh giá trừu tượng, được gọi là quyết định constitutionnelles. Chúng tôi sẽ đề cập đến những quyết định của các quyết định. Quyết định huỷ bỏ hiệu lực có thể quan tâm chỉ có một số tính năng cụ thể của pháp luật bị đe dọa. Sự phân biệt giữa phần xác và phần chấm dứt hiệu lực không phải là mối quan tâm của chúng tôi, vì chúng tôi coi các kết quả của các quyết định theo báo cáo của CC chính nó. Do số lượng rất nhỏ của một phần xác nhận, tuy nhiên điều này không phải là một mối quan tâm. Chúng tôi phân loại các quyết định của CC là một trong hai quyết định phù hợp hoặc quyết định kiểm duyệt.