If the defendant can show that the

If the defendant can show that the ‘chain of causation’ was broken and that the claimant had, in fact, caused the loss, the defendant will not be liable. This is a question of fact, but if the claimant is unaware of the breach, it is likely that only recklessness on his part would break the chain of causation (Borealis AB v Geogas Trading SA 2010).

Kết quả (Việt) 1:

Nếu bị đơn có thể hiển thị 'chuỗi nhân quả' đã bị hỏng và rằng yêu cầu bồi thường đã có, trong thực tế, gây ra sự mất mát, bị đơn sẽ không chịu trách nhiệm. Đây là một câu hỏi của thực tế, nhưng nếu yêu cầu bồi thường không ý thức của vi phạm, nó có khả năng chỉ recklessness về phía mình sẽ phá vỡ chuỗi nhân quả (Borealis AB v Geogas kinh doanh SA 2010).

Kết quả (Việt) 2:

Nếu bị cáo có thể cho thấy rằng 'chuỗi nhân quả' bị phá vỡ và rằng nguyên đơn đã có, trên thực tế, gây ra sự mất mát, bị cáo sẽ không chịu trách nhiệm. Đây là một câu hỏi của thực tế, nhưng nếu nguyên đơn là không biết gì về các hành vi vi phạm, có khả năng là chỉ liều lĩnh về phía mình sẽ phá vỡ chuỗi nhân quả (Borealis AB v Geogas Trading SA 2010).