Since the present tense is essentia

Since the present tense is essentially used to describe, rather
than to narrate, it is essentially imperfective, either continuous or
habitual, and not perfective. In this section we shall look at perfective
presents in various languages, investigating the meanings associated
with this apparently contradictory combination of categories.
In languages where the basic tense distinction is between past and
non-past, we have strictly speaking not the possibility of a perfective
present, but rather of a perfective non-past, i.e. of the perfective of the
present-future. Since the present is primarily a tense of description, it
is quite natural for the perfective non-p ast to h ave as one of its meaning
that of a perfective future. Various stages of this development of
perfective non-past to perfective future can be seen in different IndoEuropean
(especially Slavonic) and non-In do-European languages. In
Hungarian, where the aspectual significance of the verbal prefixes is
rather weakly developed, although they tend to give the verb perfective
meaning, there is a tendency for the non past of such prefixed verbs to
have future meaning.1 In the East and West Slavonic languages (including
Russian, Polish, Czech, but not Bulgarian or Serbo-Croatian)

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi căng thẳng hiện nay chủ yếu được sử dụng để mô tả, thay vào đóhơn để narrate, nó là về bản chất imperfective, một trong hai liên tục hoặcquen thuộc, và không perfective. Trong phần này chúng tôi sẽ xem xét perfectivetrình bày trong ngôn ngữ khác nhau, điều tra các ý nghĩa liên quan đếnvới sự kết hợp rõ ràng mâu thuẫn này của thể loại.Bằng ngôn ngữ mà sự khác biệt cơ bản căng thẳng là giữa quá khứ vàkhông quá khứ, chúng tôi đã nói đúng ra không có khả năng một perfectivehiện nay, mà đúng hơn là của một perfective không-quá khứ, tức là của perfective của cáchiện tại – tương lai. Kể từ khi hiện tại là chủ yếu là một căng thẳng của mô tả, nókhá tự nhiên cho ast-p perfective ave h là một ý nghĩa của nómà của một tương lai perfective. Các giai đoạn khác nhau của sự phát triển này củaquá khứ phòng không perfective để perfective tương lai có thể được nhìn thấy trong IndoEuropean khác nhau(đặc biệt là Slavơ) và phòng không-ở châu Âu do ngôn ngữ. ỞHungary, nơi aspectual tầm quan trọng của các tiền tố bằng lời nóikhá yếu phát triển, mặc dù họ có xu hướng để cung cấp cho động từ perfectivecó nghĩa là, đó là một xu hướng cho quá khứ phòng không của những động từ prefixed đểcó trong tương lai meaning.1 ở phương Đông và Tây Slavonic ngôn ngữ (bao gồm cảTiếng Nga, tiếng Ba Lan, Cộng hòa Séc, nhưng không Lép hoặc là)

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ khi căng thẳng hiện nay về cơ bản đang được sử dụng để mô tả, chứ không phải
hơn để tường thuật, nó là cơ bản chưa hoàn thành, hoặc là tiếp tục hay
thói quen, và không hoàn bị. Trong phần này chúng ta sẽ xem xét hoàn bị
quà trong các ngôn ngữ khác nhau, điều tra ý nghĩa gắn liền
với sự kết hợp dường như mâu thuẫn này các loại.
Trong ngôn ngữ mà sự phân biệt căng thẳng cơ bản là giữa quá khứ và
không quá khứ, chúng tôi đã nói đúng ra không phải là khả năng của một hoàn bị
Hiện nay, mà là của một hoàn bị không quá khứ, tức là trong những hoàn bị của
hiện tại-tương lai. Vì hiện tại chủ yếu là một căng thẳng của mô tả, nó
là hoàn toàn tự nhiên cho hoàn bị không p ast để h ave là một trong những ý nghĩa của nó
là của một tương lai hoàn bị. Giai đoạn khác nhau của sự phát triển này
hoàn bị không quá khứ đến tương lai hoàn bị có thể được nhìn thấy trong IndoEuropean khác nhau
(đặc biệt là Slave) và phi Trong các ngôn ngữ làm-châu Âu. Trong
Hungary, nơi mà ý nghĩa aspectual của các tiền tố được bằng lời nói
chứ không phải yếu phát triển, mặc dù họ có xu hướng cung cấp cho các hoàn bị động từ
ý nghĩa, có một xu hướng cho các phi quá khứ của động từ tiền tố như vậy để
có meaning.1 tương lai ở phía Đông và Tây Slavonic ngôn ngữ (bao gồm cả
Nga, Ba Lan, Cộng hòa Séc, nhưng không Bulgarian hoặc Serbo-Croatian)