The fact that the onset of flux dec

The fact that the onset of flux decline in Fig. 3a and b is earliest
and most rapid in the experiments that started with the highest
initial flux (T = 40 ◦C, Pp = 360 mmHg (abs)); and latest and
most gradual in the experiments that started with the lowest initial
flux (T = 20 ◦C, Pp = 660 mmHg (abs)) can also be explained by
the exponential relationship between water flux and concentration
polarization (CP) at the feed–membrane interface. ‘CP increases
exponentially with increasing water flux according to the classical
film model [33]:
CPmodulus = Cm
Cb
= (1 − R0) + R0 eJ/k (1)
where Cm is concentration at the membrane, Cb is concentration in
the bulk feed solution, R0 is the observed salt rejection, J is the permeate
flux, and k is the solute mass transfer coefficient on the feed
side. Therefore, at higher water fluxes, the increased solute concentration
near the membrane surface would cause SiO2 and CaSO4 to
exceed their solubility and form scale on the membrane. Along the
same lines, the highest batch recovery was achieved in the experiment
with the lowest initial flux (T = 20 ◦C and Pp = 660 mmHg
(abs)).
When comparing results from experiments conducted with
brine A (Fig. 3a) to those conducted with brine B (Fig. 3b), it
is apparent that TDS concentration has minimal effect on initial
water flux—a substantial advantage over pressure-driven membrane
desalination processes. Also, when comparing results of brine
A

Kết quả (Việt) 1:

Thực tế là sự khởi đầu của tuôn ra từ chối trong hình 3a và b là sớm nhấtvà nhanh chóng đặt trong các thí nghiệm bắt đầu với cao nhấtBan đầu tuôn ra (T = 40 ◦C, Pp = 360 mmHg (abs)); và mới nhất vàHầu hết dần dần trong các thí nghiệm bắt đầu với ban đầu thấp nhấtthông lượng (T = 20 ◦C, Pp = 660 mmHg (abs)) cũng có thể được giải thích bởimũ mối quan hệ giữa thông lượng nước và tập trungsự phân cực (CP) tại giao diện nguồn cấp dữ liệu-màng. ' CP tăngtheo cấp số nhân với ngày càng tăng thông lượng nước theo các cổ điểnphim các mô hình [33]:CPmodulus = CmCB= (1 − R0) + R0 eJ/k (1)nơi Cm là tập trung tại các màng tế bào, Cb là tập trung ởphần lớn nguồn cấp dữ liệu giải pháp, R0 là quan sát thấy từ chối muối, J là permeatetuôn ra, và k là hệ số tan chuyển khối lượng trên nguồn cấp dữ liệubên. Vì vậy, lúc cao nước chất, tăng nồng độ tangần màng tế bào bề mặt sẽ gây ra SiO2 và CaSO4 đểvượt quá độ hòa tan và hình thức quy mô trên màng tế bào của họ. Dọc theo cácđường cùng, việc thu hồi lô cao nhất đã đạt được trong thử nghiệmthông lượng ban đầu thấp nhất (T = 20 ◦C và Pp = 660 mmHg(abs)).Khi so sánh kết quả từ các thử nghiệm tiến hành vớiBrine (hình 3a) cho những người thực hiện với nước muối B (hình 3b), nólà rõ ràng rằng TDS nồng độ có ảnh hưởng tối thiểu ban đầunước tuôn ra — một lợi thế đáng kể so với áp lực thúc đẩy màngquy trình khử muối. Ngoài ra, khi so sánh kết quả của nước biểnA

Kết quả (Việt) 2:

Thực tế là sự khởi đầu của sự suy giảm thông lượng trong hình. 3a và b là sớm nhất
và nhanh chóng nhất trong các thí nghiệm mà bắt đầu với mức cao nhất
từ thông ban đầu (T = 40 ◦C, Pp = 360 mmHg (abs)); và mới nhất và
dần dần nhất trong các thí nghiệm mà bắt đầu với ban đầu thấp nhất
thông lượng (T = 20 ◦C, Pp = 660 mmHg (abs)) cũng có thể được giải thích bởi
các mối quan hệ theo cấp số nhân giữa thông lượng nước và nồng độ
phân cực (CP) tại các nguồn cấp dữ liệu giao diện -membrane. 'Tăng CP
theo cấp số nhân với tăng thông lượng nước theo cổ điển
mô hình bộ phim [33]:
CPmodulus = Cm
Cb
= (1 - R0) + R0 EJ / k (1)
nơi Cm là tập trung ở màng, Cb là tập trung vào
số lượng lớn giải pháp thức ăn, R0 là từ chối muối quan sát, J là thấm
tuôn ra, và k là hệ số chuyển khối lượng chất tan vào thức ăn
phụ. Do đó, tại các luồng nước cao hơn, nồng độ chất tan tăng
gần bề mặt màng sẽ gây SiO2 và CaSO4 để
vượt khả năng hòa tan và hình thức quy mô trên màng. Dọc theo
đường cùng, việc thu hồi hàng loạt cao nhất đã đạt được trong các thí nghiệm
với thông lượng thấp nhất ban đầu (T = 20 ◦C và Pp = 660 mmHg
(abs)).
Khi so sánh kết quả từ các thí nghiệm được tiến hành với
nước muối A (Fig. 3a) để những người thực hiện với nước muối B (Hình 3b.), nó
là rõ ràng rằng nồng độ TDS có hiệu lực tối thiểu trên đầu
thông-một nước lợi thế đáng kể so với màng áp lực điều khiển
các quá trình khử muối. Ngoài ra, khi so sánh kết quả của nước muối
A